Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/22355/21 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/41/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 05.03.2025 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задоволено частково. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня проголошення вироку. На підставі ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.20 р. по 26.09.20 р., з 07.12.20 р. по 08.12.20 р., з 19.09.21 р. по 11.07.22 р. та з 04.04.24 р. по 04.03.25 р. включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Від в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 05 березня 2025 року, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 05.03.2025 року, та зазначити вірно: «На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.20 р. по 26.09.20 р., з 07.12.20 р. по 08.12.20 р., з 19.09.21 р. по 11.07.22 р. та з 03.04.24 р. по 04.03.25 р. включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».
Обґрунтовуючи своє клопотання, зазначає про те, що при перевірці матеріалів особової справи засудженого встановлено, що в резолютивній частині вироку вказано, що «На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.20 р. по 26.09.20 р., з 07.12.20 р. по 08.12.20 р., з 19.09.21 р. по 11.07.22 р. та з 04.04.24 р. по 04.03.25 р. включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи та протоколу про затримання, ОСОБА_6 був фактично затриманий 03 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду. На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття учасників судового провадження до суду не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.
З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 був фактично затриманий 03 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв.
При постановленні вироку Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року було допущено описку та помилково у резолютивній частині судового рішення зазначено «На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.20 р. по 26.09.20 р., з 07.12.20 р. по 08.12.20 р., з 19.09.21 р. по 11.07.22 р. та з 04.04.24 р. по 04.03.25 р. включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі» замість «На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.20 р. по 26.09.20 р., з 07.12.20 р. по 08.12.20 р., з 19.09.21 р. по 11.07.22 р. та з 03.04.24 р. по 04.03.25 р. включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».
Вказана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого апеляційним судом рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 05.03.2025 року щодо ОСОБА_6 .
Вважати правильним у резолютивній частині вироку наступний текст:
«На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.20 р. по 26.09.20 р., з 07.12.20 р. по 08.12.20 р., з 19.09.21 р. по 11.07.22 р. та з 03.04.24 р. по 04.03.25 р. включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
