Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/22355/21 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3317/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого- ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, розлученого, судимого: 03.06.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3ст.185 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 21 день; 19.02.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.115; ст.71 КК Українидо 11 років позбавлення волі, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.121 КК Українита виправданоу зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - скасувано, звільнено ОСОБА_8 з під варти в залі судового засідання. Відповідно до ч. 4ст. 401 КПК Україниучасть обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання. Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений судові повістки про виклики до суду, відправлені за адресами, вказаними в матеріалах справи не отримує. В телефонному режимі ОСОБА_8 був повідомлений апеляційним судом про відкладення судового засідання на 02.11.2022 року, та додатково повідомив, що проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 . В судове засідання 02.11.2022 року обвинувачений не прибув. ОСОБА_8 повторно в телефонному режимі був повідомлений про відкладення апеляційного розгляду на 23.11.2022 року, однак до суду в призначений день та час не з`явився, причин неявки не повідомив. З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого. Керуючись ст.ст.140,323,405,419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке призначене на21.12.2022 року о 10.00 год.,яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручитиСвятошинському УП ГУ НП у м. Києві.
Нагляд за виконанням ухвали покласти наСвятошинську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
