Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А
"17" червня 2022 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Шелудька Євгенія Володимировича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференціїу межах кримінального провадження № 12020270090000322від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому призначене судове засідання на 21 червня 2022 року о 14-00 годині.
16.06.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Шелудька Євгенія Володимировича надійшло клопотання про його допуск до участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON». Клопотання обгрунтоване неможливістю вчасного прибуття до суду у зв`язку із зайнятістю захисника у цей день у судовому розгляді інших кримінальних проваджень (у Верховному суді в режимі відеоконференції та Бахмацькому районному суді Чернігівської області).
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента Українивід 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Шелудька Є.В., суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Наведені захисником обставини, з огляду на його зайнятість в судовому розгляді інших кримінальних проваджень в м. Бахмач Чернігівської області, є поважними та такими, що унеможливлюють його явку в судове засідання у визначені дату та час.
Таким чином, в цій частині клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Допуск учасників до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів (зокрема і застосування системи «EASYCON») здійснюється лише у виняткових випадках.
Однак, у клопотанні не наведено об`єктивних обставин обумовлених воєнним станом, через які захисник не зможе брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, зокрема, із приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області, на території юрисдикції якого він перебуватиме. Отже, в частині вимог клопотання захисника про застосування під час відеоконференції програмного забезпечення «EASYCON», слід відмовити.
Таким чином, суддя, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, з огляду на те, що захисник перебуватиме в м. Бахмач Чернігівської області, вважає за необхідне клопотання захисника Шелудька Є.В. задовольнити частково забезпечивши його участь в судовому засіданні, призначеному на21 червня 2022 року о 14-00 год.,у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Указом Президента Українивід 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання адвоката Шелудька Є.В. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити частково.
2. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката Шелудька Євгенія Володимировича в судовому засіданні, яке відбудеться 21червня2022рокуо14-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.
3. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
4. Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько
