Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653)21202
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2023
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2023 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника адвоката ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №12020270090000322 від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого,
у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.3ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_11 у період з 01.05.2020 по 07.09.2020 у нічний час, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місць поховання ОСОБА_13 , 1913-1965 р.р., ОСОБА_14 , 1893 - 1963 р.р та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, а саме дванадцятьма секціями металевої огорожі з чорного металу з орнаментом у вигляді зірки, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 у період з 01.05.2020 по вересень 2020 року, у нічний час, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місця поховання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі, а саме православним хрестом із нержавіючої сталі, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 у період з 01.06.2020 по 07.09.2020 в нічний час, перебуваючи на кладовищі адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місця поховання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно, незаконно заволодів предметом, що знаходиться на могилі, а саме православним хрестом з нержавіючої сталі, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 у період з 01.06.2020 по 07.09.2020 у нічний час, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місця поховання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, а саме православним хрестом з нержавіючої сталі, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 у період з 01.06.2020 по 07.09.2020 у нічний час, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно. з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місця поховання ОСОБА_19 , 24.06,1920 - ІНФОРМАЦІЯ_8 повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, а саме православним хрестом з нержавіючої сталі, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 у період з 01.08.2020 по 25.08.2020 у нічний час, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місця поховання ОСОБА_20 , 1925-1986 р.р. та ОСОБА_21 , 1898-1987 р.р., повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, а саме двома православними хрестами з нержавіючої сталі, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 у період з 01.08.2020 по 01.09.2020, у нічний час, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Черінігівської облсті по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з місця поховання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повторно, незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, а саме металевим православним хрестом з нержавіючої сталі, з метою подальшого збуту, обернувши його таким чином на свою користь та скористався викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_11 07.09.2020 близько 3 год 00 хв., перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах м. Борзна Чернігівської області по вул. Авіації, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту намагався повторно незаконно заволодіти предметами, що знаходяться на могилі, а саме, шляхом демонтажу за допомогою попередньо підготовленої пилки по металу намагався із місця поховання ОСОБА_23 , 1926-1995 р.р., демонтувати православний хрест з нержавіючої сталі, однак не довів свій злочин до кінця, так як його дії були помічені та припинені громадянами ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 .
Також, у вказаному кримінальному провадження потерпіла ОСОБА_5 подала цивільних позов до ОСОБА_11 у якому просить стягнути з останнього на її користь моральну шкоду у розмірі 30000 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_11 заволодів двома православними хрестами з нержавіючої сталі, що знаходились на могилах її родичів ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , що завдало їй моральних страждань з приводу порушення місць поховання її рідних та необхідність подальшого поновлення цих хрестів. З урахуванням характеру вчиненого діяння, з урахуванням вимог розумності виваженості та справедливості завдану моральну шкоду оцінює у 30000 грн.
Прокурор вважала доведеною вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень належними та допустимими доказами та просила призначити йому покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 5 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років обмеження волі; цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_11 усудовому засіданні не визнав себе винним у зміненому прокурором обвинуваченні та пояснив, що 31.08.2020 чи 01.08.2020 він повертався від сестри та у лісонасадженнях, що знаходяться неподалік кладовища та школи №3 в м. Борзна побачив металеву огорожу з могил та хрести, також поряд був мішок у якому лежали труби з нержавіючої сталі. Він подумав, що їх хтось викинув і вирішив повернутися за ними наступного дня зранку. Він перевозив огорожі і хрести за допомогою візка та поклав у сараї свого домогосподарства. Коли вивантажував мішок, то звідти випали таблички. Він взяв інший мішок та поклав таблички до нього. Таким чином на табличках лишились сліди його пальців. Як хрести опинились у будинку йому невідомо. Вказані хрести та огорожу він хотів використати у домашньому господарстві. На 07.09.2020 на 6,00 год він домовився зі знайомим, щоб той допоміг йому викопати картоплю. Того дня він прокинувся о 3.30 ранку і вирішив піти купити самогону у мешканця, що живе неподалік кладовища та продає у будь який час доби. Коли проходив повз кладовище він захотів запалить цигарку, проте не взяв з собою махорку, тоді ж він помітив, що забув взяти гроші. Він вирішив повернутися додому, коли проходив повз кладовище по вул Авіації, то помітив, що на кладовищі хтось світить ліхтариком, тому вирішив подивиться, що там відбувається. Невдовзі з кладовища вийшов ОСОБА_26 він запитав, що він там робить і між ними зав`язалася бійка. Потім ОСОБА_26 сказав, що зателефонує до поліції. Вони пішли на автобусну зупинку, що неподалік школи. Там вже перебував ОСОБА_25 , вони знаходилась там до приїзду поліції. З ОСОБА_26 у нього давні неприязні стосунки, оскільки останній викрав автомагнітолу з його автомобіля, про що він написав заяву у поліцію. Проте заяву він забрав, оскільки магнітолу йому повернувли. Також повідомив, що у 2019 році він здавав здавав на металолом труби зі старої системи парового опалення.
Захисник просив визнати ОСОБА_11 невинуватим та виправдати з підстав недоведення його вини. Також, вказував про порушення вимог процесуального закону, під час досудового розслідування та судового розгляду, що полягали у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення обвинуваченому, порушення принципу змагальності судового процесу судом, що полягало у відхиленні клопотань сторони захисту про допит свідка та дослідженні речових доказів.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в кінці грудня 2019 року померла сестра його дружини. Під час поминання її на сороковий день після смерті він був на кладовищі і виявив, що на могилі рідної тітки його дружини ОСОБА_27 відсутній хрест. Даний хрест і табличка з надписами прізвища, дати народження та дати смерті, були виготовлені з нержавіючої сталі. Також були відсутні хрести на могилах ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Він зателефонував до поліції та повідомив про зникнення хрестів. Вказаний хрест йому не пред`являли для впізнання. Він був визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки його дружина має проблеми з пересуванням. Щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила,що вонавідвідувала кладовище02.08.2020і хрестина могилах ОСОБА_30 та ОСОБА_31 були внаявності.25.08.2020року знайомаїй повідомила,що намогилах їїрідних відсутніхрести.Коли вонаприбула накладовище,то виявила,що хрестна могиліїї бабусі ОСОБА_21 зрізаний,а хрестна могиліїї рідногодядка ОСОБА_20 вирваний.Про зникненняхрестів вонаповідомила поліцію.Обидва хрестибули виготовленіз нержавіючоїсталі.На хрестіз могили ОСОБА_21 була такожтабличка знержавіючої сталі,на хрестіз могили ОСОБА_20 була табличказ кольоровимфото.Її викликалина впізнанняі вонавпізнала вказаніхрести ітаблички.Вказана слідчадія проводиласьна територіїдвору Борзнянськоговідділення поліції,за участіслідчої,понятих тапрокурора.Також зазначила,що могилибабусі тарідного дядькадоглядає лишевона.Вказані хрестипридбала вонаі встановлюваларазом зісвоїм батьком.Також, зазначає,що такимидіями обвинуваченогоїй завданоморальної шкоди,розмір якоївона оцінюєв 30000грн.і проситьстягнути з ОСОБА_11 . Щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що останній раз вона відвідувала могилу свого батька ОСОБА_22 коли прибирала на могилі перед Паскою або під час поминальних днів після Паски весною 2020 року В серпні 2020 року ( це також могло бути 01.09.2020 року) до неї приїхали працівники поліції, повідомили про викрадення хреста. Під час пред`явлення для впізнання, вона впізнала хрест з батькової могили, він був не пошкоджений, на ньому тримався бетон. Сам хрест та табличка на ньому були виготовлені з нержавіючої сталі, на хресті було трохи оздоблення. Під час вказаної слідчої дії була присутня слідча та двоє чоловіків в цивільному одязі. Щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Портерпілий ОСОБА_9 повідомив, що він доглядає за могилою рідної сестри його бабусі ОСОБА_16 .У 2019 році він прибирав могилу і хрест був в наявності. У період з кінця весни до середини літа він почув про крадіжку хрестів з могил та поїхав на кладовище, де виявив відсутність хреста но могилі ОСОБА_16 який був зірваний. Вказаний хрест був виготовлений з нержавіючої сталі, на ньому була табличка з даними померлої особи, він був вставлений в трубу і закріплений шурупом. Точно не пригадує, але сам хрест міг бути квадратним. Про вказаний факт дружина повідомила поліцію, він написав заяву. Пізніше його викликли на впізнання. Де він упізнав хрест з могили його родички. Під час вказаної слідчої дії були присутні поняті і слідча. Пізніше він разом зі слідчим їздив на кладовище.
Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він доглядав за могилами своїх ріднихх ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .. Улітку 2020 року він востаннє бував на могилах. Від працівників поліції він дізнався, що з могил його рідних викрадено 12 секцій огорожі, на могилах залишилась лише одна секція з чорного металу посередині круг і всередині якого зірка. Потім його викликав слідчий до поліції він впізнав огорожу, під час цієї слідчої дії був присутній слідчий та ще якісь люди, хто вони не пам`ятає. При призначенні покарання обвинуваченому він покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з могил її покійних батьків ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а також дядька ОСОБА_33 були зрізані хрести з нержавіючої сталі на яких були прикріплені таблички. Про зникнення хрестів їй повідомив її брат ОСОБА_34 . Спочатку він давав показання поліції. Надалі участь у проведенні слідчих дій приймала вона. Вона упізнала хрести з могил батьків, на яких був зрізаний металевий декор, та таблички з хрестів батьків та дядька. Хреста ОСОБА_33 серед наданих об`єктів вона не впізнала. При проведенні впізнання були присутні поняті. Вона доглядала за могилами померлих родичів та встановлювала ці хрести за свій рахунок.
Свідок ОСОБА_35 пояснив, що він працює у пункті приймання металу в м. Борзна. ОСОБА_11 близько 2-2,5 років тому у літню пору, не виключено що це могло бути в 2019 році 6-7 разів приносив здавати труби на метал за що, отримував гроші. Це були труби діаметром 35-40 мм порізані по 50-60 см. Вони були схожі на ті з яких роблять хрести, діаметр такий же. Також схожі на ті з яких роблять опалення. Деякі труби були іржаві, деякі у фарбі.
Свідок ОСОБА_24 пояснив, що 07.09.2020 з 02-00 до 03-00 год. він повертався додому від ОСОБА_25 та почув, що з кладовища лунають звуки роботи пилки по металу. Зайшовши на кладовище він побачив, як за огорожею однієї з могил сидить чоловік. Було дуже темно, він не зміг його розгледіти, а тому пішов додому по ліхтар та зателефонував Калашнику, щоб той став на іншому вході до кладовища з боку вулиці Авіації в м. Борзна. Повернувшись на кладовище, він підійшов до чоловіка. Посвітивши на нього ліхтарем побачив, що то був ОСОБА_11 . Останній почав тікати та у бік вулиці Авіації, в руках у нього була пилка по металу. Вона була іржава виробництва СРСР, з дерев`яною чи металевою ручкою, точно не пам`ятає. Дорогою ОСОБА_11 викинув пилку. Він наздогнав його біля автобусної зупинки неподалік школи №3 та схопив за одяг. Калашник тримав його, а він зателефонував до поліції. Коли він застав обвинуваченого на місці злочину, той намагався спиляти крест на могилі родички ОСОБА_36 , прізвища якиї він не пригадує. Це були хрести з нержавіючої сталі. Коли приїхала поліції він показав їм пилку, вони вилучили її та поклали до покету, відбитків пальців у його присутності з пилки не знімали.
Свідок ОСОБА_25 пояснив, що пройшов значний счас і він добре не пам`ятає тих подій, йому зателефонував ОСОБА_24 та попросив приїхати до школи №3 в м. Борзна. Вони стояли біля бесідки з боку вул. Авіації, коли вибіг ОСОБА_11 , вони його впіймали. ОСОБА_37 наказав йому тримати обвинуваченого, а сам викликав поліцію. Чи вибігав ОСОБА_38 з кладовища він не бачив.
Свідок ОСОБА_39 пояснив що точного часу не пам`ятає два чи три роки тому він бачив, як ОСОБА_11 з напрямку від школи №3 в м. Борзна віз на візку хрести, схоже на те, що вони були з нержавіючого металу. Ввечері він йому пояснював, що знайшов їх. Також за тиждень до його арешту, він бачив, як біля двору ОСОБА_11 стояв автомобіль ВАЗ синього кольору.
Свідок ОСОБА_40 пояснив, що два чи три роки тому, в кінці серпня в денний час він бачив як ОСОБА_11 два чи три рази віз на візку хрести з блискучого металу, імовірно з нержавіючої сталі з боку школи №3 в м. Борзна.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілих, свідків та дослідивши інші докази у справі у визначеному порядку та обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_11 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
-протоколом огляду місця події від 25.08.2020 проведеного на кладовищі в м. Борзна по вул. Авіації за участі потерпілої ОСОБА_5 під час якого виявлені дві могили, де поховані родичі останньої, що знаходяться поряд одна з одною на яких відсутні хрести. Біля однієї з могил виступає спил труби, біля іншої мається ямка.(а.с. 72-74 том 2).
-протоколом огляду місця події від 07.09.2020 проведеним з 4.15 год до 5.09 год проведеного на кладовищі по вул. Авіації під час якого виявлено, що на металевому хресті з написом « ОСОБА_41 1926-1995» знизу мається надпил, на вході до кладовища на відстані 30 м. від кладовища виявлена ручна ножівка по металу з надписом 3 р. 20 к. з гравіюванням 6920-0001, яка була вилучена. (а.с. 88-92 том 2)
-протоколом обшуку від 07.09.2020 у домогосподарстві обвинуваченого у ході якого була вилучена металева тачанка. У сараї виявлена та вилучена металева огорожа сріблястого кольору розміром 294*92 см, металева огорожа синьо-блакитного кольору 2 секції розміром 298*86 см. Розукрмплектовані по частинам металеві загорожі 10 секцій 88*72 см частково сріблястого кольору з відшарованою фарбою з ромбом по середині; 10 металевих секцій огорожі розміром 85*95; дві металеві огорожі розмірами 121*81 см. Із зображенням зірки всередині, металевий православний хрест довжиною 272 см на 83 см із табличка розміром 23*17 см з написом ОСОБА_22 1903-1984»; ритуальний вінок у вигляді корзини поміщений до спецпакету ЕХРО422926. У приміщенні веранди будинку у морозильній камері виявлено болгарку. Також у коморі були виявлена ще одна болгарка, металеве полотно для ручної пилки по металу чотири використані круги по роботі із металу, елементи хрестів та металеві ваги. У цьому ж приміщенні були виявлені металевий хрест із металевих рейок 1x4 розміром 136x78 см. З частково спиляним декором у вигляді трьох металевих кругів з обох боків поперечної колонки на якому наявна чорно-біла фотокартка літньої жінки овальної, форми 12x9 см з табличкою розміром 22x16 см з надписом ОСОБА_42 19.04.1897 - 05.11.1967; металева табличка розміром 25x20см із надписом « ОСОБА_17 20.06.1923 - 07.10.2005; металева табличка з фотокарткою чоловіка з надписом « ОСОБА_20 17.06.1925 -24.10.1986 розміром 23.5x17.5 см; металева табличка з надписом « ОСОБА_43 17.11.1898 по 01.12.1987 розміром 30x20; металева табличка з надписом « ОСОБА_18 20.06.1915 по 13.10.1993» розміром 295х 25 см.; металева табличка із надписом « ОСОБА_44 24.06.1920 по 17.01.2003 «Поет України»» розміром 35x25.5 см. Також у ході обшуку були виявлені елементи хрестів у мішку металеві труби із хрестів з ознаками спилу декору.(а.с. 127-131 том 2);
-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 08.09.2020 у ході якого ОСОБА_5 упізнала хрест з Могили ОСОБА_21 , металеві таблички з написами « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ОСОБА_43 17.11.1898 по 01.12.1987» (а.с. 174-182 том 2);
-протоколом огляду предметів від 08.09.2020 відповідно до якого були оглянуті металеві таблички із хрестів з надписами ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та табличка із зображенням чоловіка без написів під час яких були виявлені та вилучені сліди папілярних узорів (а.с. 183-189 том 2);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.09.2020 від ОСОБА_36 відповідно до яких останній вказав що у липня 2020 року невідома особа здійснила наругу над могилою його покійної родички ОСОБА_17 , у червні 2020 над могилою його родича ОСОБА_29 , у серпні 2020 над могилою його родича ОСОБА_28 (а.с. 191; 197; 206 том 2)
-протоколом огляду місця події від 09.09.2023 на кладовищі по вул. Авіації у м. Борзна під час якого були оглянуті могили подружжя ОСОБА_45 , які знаходяться поряд та огороджені металевою огорожею. При цьому на хресті з надписом « ОСОБА_46 » знизу на відстані 12 см від краю плити виявлений надпил розміром 10 см. На іншій могилі, що належить ОСОБА_47 хрест відсутній, частина хреста виступає з бетонної основи. З неї був зроблений зріз та поміщений до спецпакету №1366844.(а.с. 202-204 том 2).
-протоколом огляду місця події від 09.09.2023 на кладовищі по вул. Авіації у м. Борзна під час якого були оглянуті могили подружжя ОСОБА_28 , які знаходяться поряд та огороджені металевою огорожею, та виявлені два спили металевих труб на місці знаходження хрестів. З них були зроблені та вилучені зрізи труби з могили ОСОБА_17 діаметром 5 см, поміщений до спецпакету №1365765, зріз з могили ОСОБА_18 діаметром 5.5 см поміщений до спецпакету №1365764.(а.с. 211-214 том 2).
-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2020 від ОСОБА_6 відповідно до яких остання вказавла що у вересні 2020 року невідома особа здійснила наругу над могилою її покійних родичів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 (а.с. 221-223 том 2)
-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 10.05.2020 під час якого ОСОБА_6 впізнала хрести з могил ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також таблички з написами, що знаходилась на хрестах; табличку з хреста з могили ОСОБА_33 (а.с. 229-253 том 2).
-протоколом огляду предметів від 10.09.2020 під час якого потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що емальованій табличка овальної форми із зображенням особи чоловічої статі містилася на металевій табличці з написами , що у свою чергу була прикріплена до хреста та була викрадена з могили ОСОБА_33 (а.с. 1-4 том 3);
-протоколом огляду місця події від 15.09.2020 на кладовищі по вул. Авіації в м. Борзна за участі потерпілого ОСОБА_8 під час якого встановлено, що відсутність 12 секцій огорожі навколо могил ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_15 наявна лише одна секція з металевим декором у вигляді зірки та орнаменту. Потерпілий повідомив, що виявив зникнення огоожі у вересні 2020 року. (а.с. 100-102 том 3);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2020 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав секцію металевої огорожі, що знаходилась на могилах його померлих родичів з металевим декором у вигляді зірки та мережива.(а.с 107-109 том 3)
-ротоколами огляду предметів від 21.09.2020, 22.09.2020, а саме 12 секцій металевої огорожі із зображенням зірки по центру на якій наявне відшарування фарби; православного хреста з могили ОСОБА_18 під час якого зроблений зріз його частини та поміщений до спецпакету ЕХРО136740, православного хреста з могили ОСОБА_17 здійснений зріз його частини та поміщений до спецпакету ЕХРО 0136741 (а.с. 115-119 том 3).
-протоколом огляду місця події від 5.10.2020 на кладовищі по вул. Авіації в м. Борзна за участі потерпілого ОСОБА_9 яким встановлено відсутність хреста на могилі ОСОБА_16 , який був прикручений до труби висотою 76 см діаметром 5 см, що знаходиться біля могили на бетонній основі (а.с. 154-158 том 3)
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2020 у ході якого ОСОБА_9 впізнав хрест з нержавіючої сталі з табличкою з написом та овальною табличкою з фотографією померлої ОСОБА_16 (а.с. 160-162 том 3)
-протоколом огляду місця події від 05.10.2020 на кладовищі по вул. Авіації в м. Борзна за участі потерпілої ОСОБА_10 у ході якого встановлено наявність ями біля бетонної гробниці на могилі ОСОБА_22 та відсутність хреста з нержавіючої сталі з табличкою, де зазаначена дата народження померлого та дата смерті.110-113 (а.с. 164-168 том 3)
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2020 у ході якого ОСОБА_10 упізнала хрест з нержавіючої сталі з табличкою де вказане прізвище ОСОБА_22 та період його життя (а.с. 177-180 том 3)
-висновком судової трасологічної експертизи №1244 від 15.10.2020 відповідно до якого зрізи із частин металевих хрестів із могил ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та зрізи із впізнаних металевих хрестів із могил ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до розділення складали одне ціле.(а.с. 230-242 том 3);
-висновками за результатами трасологічної експертизи №1197 від 05.11.2020 та дактилоскопічної експертизи №1453 від 24.11.2020, згідно яких на табличках із хрестів з могил ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та таблички із зображенням невідомого чоловіка без надписів виявлені сліди пальців рук придатні для ідентифікації, які залишені пальцями лівої руки особи дактилокарта якогої заповнена на ім`я ОСОБА_11 (а.с. 3-17; 26-41 том 4);
-висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №527 від 15.10.2020 відповідно до якого на час проведення експертизи у ОСОБА_11 мали місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності. По епізоду від 07.09.2020 за своїм психічним станом він був задтний усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с. 71-75 тому 4)
-показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,ОСОБА_50
-речовими доказами, які були досліджені у ході судового розгляду кримінального провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вони узгоджуються між собою та є належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, зібрані у встановленому законом порядку, не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.
Інші письмові докази надані стороною обвинувачення та досліджені судом, а також показання свідків сторони захисту ОСОБА_51 та ОСОБА_52 не доводять і не спростовують винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Так, ОСОБА_11 був виявлений безпосередньо під час вчинення злочину ОСОБА_24 , який спільноз ОСОБА_25 його затримав. Твердження обвинуваченого, що свідок його обмовляє, оскільки між ними існує давня непрязнь є голослівними та не підтверджені іншими доказами по справі. У той час, як показання свідка ОСОБА_24 є логічними, послідовними, узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_25 та іншими доказами. Зокрема протоколом огляду місця події від 07.09.2020, згідно якого на металевому хресті на могилі ОСОБА_23 знизу мається надпил, на вході до кладовища виявлена ручна ножівка по металу. Окрім того, як вказує сам обвинувачений він забрав заяву з поліції про викардення у нього магнітоли ОСОБА_24 , тим самим врятувавши його від кримінальної відповідальності, таким чином твердження про неприязне ставлення з боку ОСОБА_24 є нелогічним.
Показання свідка ОСОБА_50 , а також наявність у будинку обвинуваченого таких речей як болгарок, меалевого полотна для пилки по металу, використаних кругів від болгарки, вагів, розпиляних труб, хрестів та відокремлених табличок, елементів декору хрестів, вказують на те, що у будинку розпилювались хрести та підтверджують наявність корисливого мотиву у обвинуваченого.
Твердження обвинуваченого, що хрести до його будинку міг занести хтось із працівників поліції, не підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також, на думку суду, відсутні підстави вважати недопустимим доказом висновок дактилоскопічної експертизи, оскільки прокурором не виносилася постанова про освідування особи, а дактокарта на ім`я ОСОБА_11 заповнена не уповноваженою на проведення досудового розслдіування особою. Як убачається з матеріалів кримінального провадження дактилокарта була надана з картотеки дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України, яка функціонує відповідно до «Інструкції про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України» затвердженої наказом МВС України N 785 від 11.09.2001 . Згідно з якою дактилооблік призначений, серед іншого, і для встановлення фактів залишення однією особою слідів рук при вчиненні різних злочинів. Використання даних такого обліку не заборонене кримінальним процесуальним законом.
Крім того, порядок передбачений ч.2 ст. 241 КПК України на відібрання зразків відбитків пальців рук, не розповсюджується.
Також, сторона захисту ставить під сумнів висновок трасологічної експертизи №31244 від 15.10.2020 та вказує на порушення з боку слідчої при вилученні зрізів металевих труб з могил ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час огляду місця події 09.09.2020, та під час огляду предметів згідно протоколу від 21.09.2020 року, під час якого були вилучені зрізи з двох хрестів, упізнаних потерпілою ОСОБА_6 зазаначають, що у протоколі слідчої дії не вказано за допомогою чого та у який спосіб були зроблені зрізи. У цому випадку такі обставини не мають значення, оскільки вказана експертиза встановлювала належність до одного цілого частин хрестів, що знаходились на могилі та хрестів вилучених під час обшуку, які вже були відокремлені до проведення цих слідчих дій.
Показання свідків ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , які бачили як обвинувачений перевозив хрести у денну пору доби, не спростовують версію сторони обвинувачення, оскільки свідки не бачили звідки ОСОБА_11 взяв хрести.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.11.2020. ОСОБА_53 вказав, що він не зміг ознайомитися з такими матеріалами у зв`язку зі станом здоров`я. При цьому захисник ознайомився у повному обсязі. Таким, чином відсутні підстави вважати про порушення стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України.
Під час судового розгляду прокурор не надав всі речові докази для огляду у судовому засіданні, що вилучені під час обшуку, однак інформація щодо них зафіксована та міститься у протоколі обшуку та на відеозаписі, що є додатком до вказаного протоколу, протоколах пред`явлення речей для впізнання, протоколах огляду речей. Вказані протоколи відкривалися стороні захисту. Крім того, обвинувачений не заперечує наявність вказаних речей у його домогосподарстві.
Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення пред`явленого ОСОБА_11 епізод щодо заволодіння предметами з місця поховання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 оскільки належні та допустимі докази на підтвердження того, що саме обвинувачений заволодів хрестом з могили померлої родички ОСОБА_7 відсутні. Потерпілий вказує, що ніякі предмети для впізнання йому не надавалися, а сам факт відсутності хреста на місці поховання не вказує на наявність вини ОСОБА_11 .
З огляду на це, з епізоду за фактом заволодіння предметами з місця поховання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слід виключити ознаку повторності.
Водночас зменшення обсягу обвинувачення пред`явленого ОСОБА_11 не впливає на кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 297 КК України.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд уважає, що обвинувачений ОСОБА_54 своїми умисними діями, які полягали у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України; своїми умисними діями, які полягали у незакінченому замаху на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зіст.12 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, позицію потерпілих.
ОСОБА_11 є особою працездатного віку, проте не працює, неодружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 09.10.2018 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Таким чином,виходячи зхарактеру,обставин татяжкості вчиненихобвинуваченим кримінальнихправопорушень,кількості епізодів,відсутності пом`якшуючихта обтяжуючихпокарання обставин, особивинного тайого ставленнядо вчиненогоним діяння,позиції потерпілих,суд уважаєза необхіднепризначити ОСОБА_11 за вчиненнязлочинів передбачених ч. 3 ст. 297, ч.3ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України, покарання у виді обмеження волі, у межах санкції статті. При цьому з огляду на викладені вище обставини, погоджується з позицією сторони обвинувачення, щодо строку такого покарання.
Саме таке покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_11 та попередження нових злочинів, відповідатиме меті покарання, принципам гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, - відповідно до положень ст.122,124 КПК України.
Належна обвинуваченомуручна ножівкапо металу, яка використовувалася ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом по справі, на підставі ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК Українипідлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.
Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді №730/707/20 від 08.09.2020, 730/730/20 від 11.09.2020 необхідно скасувати.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Розглядаючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_11 моральної шкоди, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі і стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, членів його сім`ї або близьких родичів; у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку із знищенням або пошкодженням його майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись принципом законності, виваженості, справедливості та диспозитивності, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Оскільки, протиправні дії обвинуваченого призвели до душевних страждань потерпілої ОСОБА_5 у зв`язку з незаконним заволодінням предметами, що знаходились на могилах її рідних, то в розумінні ст.23 ЦК України їй була завдана моральна шкоди. Однак потерпіла не обгрунтувала та не довела належними та допустимими доказами співрозмірність заявленої до стягнення суми грошових коштів з глибиною її душевних страждань, зазначивши лише, що злочином спричинені переживання з приводу порушення місць поховання її рідних та необхідність подальшого поновлення хрестів.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, глибину її страждань, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_55 про відшкодування моральної шкоди частково у розмірі 3000 грн., що відповідає засадам виваженості, розумності, справедливості та співрозмірності.
На підставі викладеного, керуючисьст.369-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч. 3ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років обмеження волі.
ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.3ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_11 на підставі ч. 5ст. 72 КК Україниу строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 07.09.2020 по 17.02.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_11 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 13139,74 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Скасувати арешт накладений на майно:
- за ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду №730/707/20 від 08.09.2020, а саме ручну ножівку по металу з гравіюванням з лівого боку 3 р. 20 к. з правого боку 6920-0001;
-за ухвалоюслідчого суддіБорзнянського районногосуду 730/730/20від 11.09.2020,а самеметалеву тачанку, металеву загороду сріблястого кольору розмірами 294х93см, металеву загороду синьо-голубого кольору розміром 298х86см та аналогічну загороду розміром 284х90см, металеві загороди у розукомплектованому вигляді по частинам, з яких 10 секцій розміром 88х72см, частково сріблястого кольору з відшарованою фарбою із зображенням одних і тих же елементів із зображенням геометричної фігури у вигляді «ромбу» всередині загороди, 10 металевих секцій розміром 85х95см, 2 металеві загороди розміром 121х81см із зображенням по центру орнаменту у вигляді «Зірка», металевий православний хрест із зображенням на ньому таблички із надписом «Шурубура Кирил Васильевич 1903-1984 довжиною 272см, шириною 83см, табличку розміром 23х17см, ритуальний вінок у вигляді корзини з квітками, який був поміщений до спец-пакету №EXPO422926, болгарку марки «Cnart-Ca6-125N», яку було поміщено до спец-пакету EXPO0422925, металеве полотно для ручної пилки для металу, яке було поміщено до спец-пакету №EXPO222901, болгарку марки «Vega-v6-1300», яку було поміщено до спец-пакету №EXPO422928, 4 використані круги по роботі з металом із частиною хреста та металевої таблички, які були поміщені до спец-пакету EXPO222900, металевий православний хрест розмірами 180х89см без трьох кругів збоку, на якому мається табличка розміром 29х20см без даних, зправа та зверху на хресті маються металеві круги у вигляді трикутників, на якому мається вінок із штучних квітів фіолетового кольору, металеві ваги марки «Nomosonic», металевий православний хрест довжиною 192см, шириною 123см із зігнутою табличкою під 900без зазначення даних, частину металевого хреста із декором у вигляді трьох завитків на трьох кінцях хрестата із елементами декору вздовж осі хреста, металевий хрест із металевих рейок 1х4 розміром 136х78см, частково спиляний декор у вигляді трьох металевих кругів з обох боків поперечної колонки, на якому мається чорно-біла фотокартка літньої жінки овальної форми 12х9см, на якому мається табличка з надписом ОСОБА_42 19.04.189705.11.1967, табличку розміром 22х16см, металеву табличку розміром 25х20см із надписом « ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , металеву табличка з фотокарткою чоловіка з надписом « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 розміром 23.5х17.5см, металеву табличку з надписом « ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_15 по ІНФОРМАЦІЯ_16 розміром 30х20см, металеву табличку з надписом ОСОБА_18 20.06.1915 по 13.10.1993 року розміром 295х25см, металеву табличку із надписом ОСОБА_44 24.06.1920 по 17.01.2003 року «Поет України» розміром 35х25.5см, металеву табличку овальної форми із зображенням чоловіка розміром 18.5х14см, верхню частину металевого хреста білого кольору розміром 81х92см із труби діаметром 4.5 із візерунком декору, верхню частину хреста із слідом спилу із труби діаметром 65мм розміром 113х71см із орнаментом кругів, мішок білого кольору з вмістом в ньому частин елементів декору із хрестів різного виду та розміру, металеві труби із хрестів у кількості 8 труб діаметром 55мм, довжиною 2х45, 2х40, одна з яких має 2 металеві кола на кінці, 84см, 128см, на кінці якої перпендикулярно приварена труба діаметром 3,5см, 108см, та 172см.
Речові докази по справі:
- металеву тачанку, болгарку марки «Cnart-Ca6-125N», яку було поміщено до спец-пакету EXPO0422925, металеве полотно для ручної пилки для металу, яке було поміщено до спец-пакету №EXPO222901, болгарку марки «Vega-v6-1300», яку було поміщено до спец-пакету №EXPO422928, металеві ваги марки «Nomosonic», що знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_11 .
-10 металевих секцій розміром 85х95см, 2 металеві загороди розміром 121х81см із зображенням по центру орнаменту у вигляді «Зірки», що знаходяться на зберіганні ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
-металевий православний хрест із зображенням на ньому таблички із надписом « ОСОБА_22 1903-1984 довжиною 272см, шириною 83см, табличку розміром 23х17см, що знаходяться на зберіганні ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;
-металевий хрест із металевих рейок 1х4 розміром 136х78см, з частково спиляним декором у вигляді трьох металевих кругів з обох боків поперечної колонки, на якому мається чорно-біла фотокартка літньої жінки овальної форми 12х9см, на якому мається табличка з надписом ОСОБА_42 19.04.189705.11.1967, що знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
-металеву табличку розміром 25х20см із надписом « ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , металеву табличку з надписом ОСОБА_18 20.06.1915 по 13.10.1993 року розміром 295х25см, металеву табличку із надписом ОСОБА_44 24.06.1920 по 17.01.2003 року «Поет України» розміром 35х25.5см, металевий православний хрест розмірами 180х89см без трьох кругів збоку, на якому мається табличка розміром 29х20см без даних, зправа та зверху на хресті маються металеві круги у вигляді трикутників, металевий православний хрест довжиною 192см, шириною 123см із зігнутою табличкою під 900без зазначення даних, металеву табличку овальної форми із зображенням чоловіка розміром 18.5х14см, що знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
-металеву табличку з фотокарткою чоловіка з надписом « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 розміром 23.5х17.5см,металеву табличкуз надписом« ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_15 по ІНФОРМАЦІЯ_16 розміром 30х20см, частину металевого хреста із декором у вигляді трьох завитків на трьох кінцях хрестата із елементами декору вздовж осі хреста - що знаходяться на зберіганні ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
-металеву загороду сріблястого кольору розмірами 294х93см, металеву загороду синьо-голубого кольору розміром 298х86см та аналогічну загороду розміром 284х90см, металеві загороди у розукомплектованому вигляді по частинам, з яких 10 секцій розміром 88х72см, частково сріблястого кольору з відшарованою фарбою із зображенням одних і тих же елементів із зображенням геометричної фігури у вигляді «ромбу» всередині загороди, табличку розміром 23х17см, ритуальний вінок у вигляді корзини з квітками, який був поміщений до спец-пакету №EXPO422926, частину хреста та металевої таблички, які були поміщені до спец-пакету EXPO222900, верхню частину металевого хреста білого кольору розміром 81х92см із труби діаметром 4.5 із візерунком декору, верхню частину хреста із слідом спилу із труби діаметром 65мм розміром 113х71см із орнаментом кругів, мішок білого кольору з вмістом в ньому частин елементів декору із хрестів різного виду та розміру, металеві труби із хрестів у кількості 8 труб діаметром 55мм, довжиною 2х45, 2х40, одна з яких має 2 металеві кола на кінці, 84см, 128см, на кінці якої перпендикулярно приварена труба діаметром 3,5см, 108см, та 172см. Залишити на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області до встановлення власника чи законного володільця.
-зріз металевого православного хреста з могили ОСОБА_56 поміщений до спецпакету №1366844., шість аркушів паперу зі слідами папілярних узорів, 4 використані круги по роботі з металом, які були поміщені до спец-пакету EXPO222900, 3 пачки сірників та 4 цвяхи, що знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП У Чернігівській області знищити;
-диск DVR із відеозаписом про відмову ОСОБА_11 та його адвоката від проведення обшуку та отримання ухвали на проведення обшуку - залишити у матералах кримінального провадження;
-ручну ножівку по металу з гравіюванням з лівого боку 3 р. 20 к. з правого боку 6920-0001 - конфіскувати у порядку спеціальної конфіскації у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень - у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
