Ухвала
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 758/6080/19
провадження № 61-8421св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services (NAS Holding)), який подано представником - адвокатом Волковецьким Данилом Степановичем, на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів», яка подана адвокатом Оплачком Віталієм Олексійовичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі за клопотанням юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Королівства Саудівська Аравія, - Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень Високого Суду Правосуддя Англії та Уельсу від 24 серпня 2016 року та 27 вересня 2018 року у справі за позовом Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) до Кредітрейд ЕлЕлПі (Creditrade LLP) та товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів», в частині боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» (Windrose Aviation Company Limited),
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» - адвоката Оплачка В. О. до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, в якій заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та повернути без розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Подільського районного суду м. Києва.
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0306308778578, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 12 вересня 2022 року Волковецький Д. С. отримав копію ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2022 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 22 вересня 2022 року.
28 вересня 2022 року представник Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services ( NAS Holding )) - адвокат Волковецький Д. С. подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ТОВ «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів», який було повернуто без розгляду ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року, оскільки поданий поза межами встановленого строку,протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
20 жовтня 2022 року представник Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services ( NAS Holding )) - адвокат Волковецький Д. С. повторно подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ТОВ «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що введення на території України правового режиму воєнного стану спричинило перебої у роботі офісу, у працівників підприємства був відсутній доступ до робочого місця для підготування та направлення відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк. Враховуючи наведене, представник Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services ( NAS Holding )) - адвокат Волковецький Д. С. просив поновити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали касаційного провадження, суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним, тому на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів», яка подана адвокатом Оплачком Віталієм Олексійовичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов
