№1-441/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н..
при секретаре Аксениной В.Н.
с участием прокурора: Белик Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
ранее судимого 02.12.1985 года Краматорским горсудом по ст. 229-6 ч.1, 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы, 16.11.1992 года Краматорским горсудом по ст.101 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, 18.01.1999 года Краматорским горсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, 19.02.1999 года по постановлению Донецкого облсуда приговор изменен, осужден по ст. 98, 206 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы; освобожден 19.04.2003 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:
22.10.2009 года, примерно в 23.15 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.
Достоверно зная, что по соседству в доме АДРЕСА_3 никто не проживает, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. С целью тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, решив при этом действовать группой лиц.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя согласованно и в группе с ОСОБА_2, через незапертую калитку проникли во двор дома АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_1 действуя в группе с ОСОБА_2, путем выставления оконного стекла проник в помещение дома, в то время как ОСОБА_2 осталась во дворе, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1
Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_1, в группе с ОСОБА_2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно:
- металлическую плиту с отопительной печи, стоимостью 134,40 гривен;
- 8 металлических колосников, стоимостью 8,57 гривен каждая, общей стоимостью 68,74 гривны,
- две металлические дверцы с печи, стоимостью 38,57 гривен каждый, общей стоимостью 77,14 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 280,28 гривен.
После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал, что в начале октября 2009 года он поссорился со своей матерью, после чего начал проживать у своей знакомой ОСОБА_2 по АДРЕСА_2
По соседству с ОСОБА_2 находится заброшенный дом, адрес он знаю визуально. 22.10.2009 года. У них не было денег, поэтому он предложил ОСОБА_2 помочь ему совершить кражу из указанного дома. В этот день они с ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения. 22.10.2009 года, примерно в 23.15 часов, они вместе с ОСОБА_2 через калитку зашли на территорию домовладения по соседству, он выдавил стекла окна и через образовавшийся проем проник в помещение дома. Находясь в доме, он разобрал печь, в результате чего похитил металлическую плиты, две дверцы и колосники в количестве примерно 6 штук. Через проем в окне он выбрался из дома, ОСОБА_2 в это время находилась во дворе дома, он отдал ей сумку с колосниками, а сам взял плиты и дверцы, после чего они пошли домой.
На следующий день, 23.10.2009 года, примерно в 8.00 часов, они вместе с ОСОБА_2 пошли на соседнюю улицу Ковтюха, где вышла из дома вышла малознакомая женщина по имени ОСОБА_5, которой он предложил купить у него похищенные дверцы и комфорки с плиты. Он зашел во двор, а ОСОБА_2 находилась возле входной калитки. ОСОБА_5 согласилась, и приобрела у него дверцы и комфорки за 12 гривен.
Он пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и ему нужны деньги на продукты питания. После этого, они вместе с ОСОБА_2 пошли в магазин, где на вырученные деньги приобрели в магазине на продукты питания и спиртные напитки. Плиту и колосники он также продал на поселке, кому именно он не помнит, так как в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Свои показания ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения и обстановки событий и на месте показал, как, где и при каких обстоятельствах он совершил тайное похищение чужого имущества.(л.д.49-50).
Вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании .
Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний потерпевшего ОСОБА_3, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что в октябре 2009 года по месту своего жительства он делал ремонт, поэтому в указанное время он с семьей проживал у своих знакомых по ул. Ковтюха в г. Краматорске у ОСОБА_6
22.10.2009 года, примерно в 17.30 часов, по окончанию ремонтных работ, он ушел из своего дома по АДРЕСА_3. входную дверь закрыл на замок.
23.10.2009 года, примерно в 10.00 часов он пришел к себе домой, чтобы продолжить ремонтные работы и обнаружил, что окно в доме разбито, он вошел в дом и увидел, что разобрана и похищена плита, а именно металлическая плита печи, колосники в количестве 8 штук, металлические круги с печи и две дверцы. О данной краже он сообщил своему знакомому ОСОБА_6, который вместе с его дочерью поехали на улицу Ковтюха, чтобы узнать у жителей, не продавал ли им кто-либо плиту и дверцы. Спустя некоторое время ОСОБА_6 сообщил, что по ул. Ковтюха одна женщина рассказала ему, что действительно в этот день приобрела у мужчины и женщины две дверцы и металлические круги. Работники милиции, у указанной женщину дверцы и круги изъяли. В указанных фрагментах он опознал похищенные у него предметы, после чего они были возвращены ему под сохранную расписку. В результате указанной кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 480 гривен. (л.д.32).
Согласно протокола осмотра места происшествия у свидетеля ОСОБА_5 были изъяты металлические круги и две дверцы с отопительной печи, которые ОСОБА_1 похитил у потерпевшего.(л.д.15).
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 19.04.2010 года стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть на 22.10.2009 года составляет 280 грн 28 коп. (л.д.67-73).
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. умышленное, тайное, из корыстных побуждений похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее неоднократно судим, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, на учете в диспансерах города не состоит, не работает.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.
Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_3 по возмещению материального ущерба в сумме 490 грн, суд считает необходимым оставит без удовлетворения, поскольку согласно заключения товароведческой экспертизы, сумма похищенного имущества у потерпевшего составила 280 грн 28 коп (л.д. 67-73) и согласно расписки потерпевшего все похищенное имущество ему возвращено. (л.д.37).
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему. (л.д.36-37).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2010 года.
Гражданские иски оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
