Справа № 1-441/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого - судді Гулак Н.А.
секретар Артемчук І.О.
з участю прокурора Бирко І.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смолдирів Барановського району Житомирської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, одруженого, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, інвалід 3 групи, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2008 року у ОСОБА_2, який працював на посаді слюсаря сантехніка ТОВ «Житомиравтотранс» по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 2 автошин «Мішелін», розмірами 195*60*15, з дисками до них, 2 автошин «Нокіа», розміром 195*65*15, з дисками до них, 4 автошин «Континенталь», розміром 165*55*13 без дисків, які належать ОСОБА_4 та 4 автошин «Мішелін», розміром 215*60*17 з дисками до них, що належать ТОВ «Житомиравтотранс», які знаходились в приміщенні складу ТОВ «Житомиравтотранс» шляхом проникнення у вказане приміщення складу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного проникненням в приміщення, ОСОБА_2 зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_5 та запропонував останньому придбати в нього 2 автошини «Мішелін», розмірами 195*60*15, з дисками до них та 2 автошини «Нокіа», розміром 195*65*15, з дисками до них, на що ОСОБА_5, не знаючи про те, що вказані автошини не належать ОСОБА_2, погодився на пропозицію останнього.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 у невстановлений слідством день грудня 2008 року, близько 19 години 30 хвилин за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, зустрівся на території автовокзалу по вул. Київській м. Житомирі, де використовуючи заздалегідь забрані з побутового приміщення майстерні ТО «Житомиравтотранс» ключі, шляхом відмикання замка, проник у приміщення складу, звідки викотив 2 автошини «Мішелін», розмірами 195*60*15, з дисками до них та автошини «Нокіа», розміром 195*65*15, з дисками до них, які належать ОСОБА_4, та які разом ОСОБА_5 завантажили в автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, який належить останньому, за вказані автошини ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 500 грн., які використав на власні потреби.
Після цього ОСОБА_2 поряд з кафе «Шашлична» по вулиці Щорса в м. Житомирі, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким запропонував придбати у нього автошини, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не знаючи про те, що автошини не належать ОСОБА_2, погодились на пропозицію останнього.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього «Мерседес Е200», д.н.з. НОМЕР_2, приїхали до майстерні ТОВ «Житомиравтотранс» по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, де ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь забрані з побутового приміщення майстерні ТОВ «Житомиравтотранс» ключі, шляхом відкривання замка, проник до приміщення складу, звідки викотив 4 автошини «Континенталь», розміром 165*55*13 без дисків, що належать ОСОБА_4, та разом з ОСОБА_7 завантажили в автомобіль ОСОБА_6 та в подальшому вказані автошини продали на шиномонтаж ПП ОСОБА_8, що по АДРЕСА_2, за кошти в сумі 400 грн., які розподілили між собою.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_2 у невстановлений слідством день грудня 2008 року біля 20.00 год. перебував поряд з територією автовокзалу, що по вул.. Київській, 93 в м. Житомирі, де зустрівся з невстановленою слідством особою та запропонував останній придбати у нього 4 автошини «Мішелін», розміром 215*60*17 з дисками до них, на що невстановлена слідством особа, не знаючи про те, що автошини не належать ОСОБА_2, погодилась на пропозицію останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою на автомобілі «Спринтер», що належить останній, під'їхали до майстерні ТОВ «Житомиравтотранс», що по вул. Київській, 93 в м. Житомирі, де ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь забрані з побутового приміщення майстерні ТОВ «Житомиравтотранс» ключі, шляхом відкривання замка, проник до приміщення складу, звідки викотив 4 автошини «Мішелін», розміром 215*60*17 в комплекті з дисками, що належать ТОВ «Житомиравтотранс», які разом з невстановленою слідством особою завантажили в автомобіль останнього. За вказані автошини ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи кошти в сумі 500 грн., які використав на власні потреби.
Таким чином ОСОБА_2, шляхом використання заздалегідь забраних з побутового приміщення ТОВ «Житомиравтотранс», що по вул.. Київській, 93 в м. Житомирі, ключів, проник в приміщення складу товариства, з якого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:
2 автошини «Мішелін», розмірами 195*60*15 в комплекті з дисками, вартістю 1200 грн. за комплект, на загальну суму 2400,00 грн.;
2 автошини «Нокіа», розміром 195*65*15 в комплекті з дисками, вартістю 1200 грн. за комплект, на загальну суму 2400,00 грн.;
4 автошини «Континенталь», розміром 165*55*13 без дисків, вартістю по 360 грн. кожна на загальну суму 1440 грн., а всього на загальну суму 6240,00 грн.;
та майно, що належить ТОВ «Житомиравтотранс», а саме: 4 автошини «Мішелін», розміром 215*60*17 в комплекті з дисками,
- вартість 1 автошини «Мішелін», розміром 215*60*17 становить 1615 грн., на загальну суму 6460 грн.; - вартість 1 диска становить 5766,78 грн. на загальну суму 23067,12 грн., а всього майна на загальну суму 29527,12 грн., що станом на 2008 рік є значною шкодою.
Всього злочинними діями ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 35767,12 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав, вказав, що так як потрібні були гроші на лікування, а вони були відсутні, вирішив взяти з роботи шини з дисками та продати. Дійсно викрав зазначені в обвинувачені шини та продав їх, отримані гроші витратив на свої потреби. 4 шини потім повернув, у вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.
У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами: даними протоколів огляду місця пригоди де було оглянуто територію складу ТОВ «Житомиравтотранс» та виявлено місце розташування майна та місце знаходження викраденого майна (а.с. 7, 11); під час огляду місця пригоди було виявлено викрадене майно яке було вилучено, а в послідуючому оглянуто та визнано речовими доказами (а.с. 45, 90). Під час відтворення обстановки та обставин подій у участю підсудного останній розповів як та де проникав на територію складу «Житомиравтотранс» та вказав це на місці (а.с. 83), його показання співпадали з іншими доказами протоколами огляду місця пригоди.
Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення, з завданням значної шкоди.
Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Обставинами, що помякшують покарання є сприяння розкриттю злочину, щире каяття, явка з повинною, часткове відшкодування шкоди.
Суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, роботи - негативно, суд також враховує, що підсудний на обліку не перебував як особа, що схильна до вчинення правопорушень, а тому з урахуванням усіх обставин суд вважає можливим застосування ст. 75 КК України.
Речові докази ( 4 автошини) підлягають поверненню потерпілому (а.с. 108) .
Цивільний позов підлягає до задоволення:
позов ОСОБА_4 на суму 1440 грн. (з врахуванням вартості повернутого)
позов ТОВ «Житомиравтотранс» на суму 29527 грн. 12 коп.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази повернуті потерпілій.
Стягнути з засудженого на користь потерпілих на відшкодування матеріальної шкоди:
на користь ОСОБА_4 - 1440 грн.
- на користь ТОВ «Житомиравтотранс» - 29527 грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя Н.А.Гулак
