Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело №№1-1129/2009, 1-441/2010
ПРИГОВОР Именем Украины
15 июля 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее судимого приговором Киевского районного суда г.Харькова от 20.06.2002 года по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 13.06.2006 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале апреля 2009 года на ул.Дидро в г.Харькове ОСОБА_4 нашел нунчаку, являющиеся холодным оружием, которые носил при себе без предусмотренного законом разрешения в г.Харькове до 11.30 часов 23.04.2009 года, когда был задержан работниками милиции в районе дома №37 по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове.
Подсудимый свою вину признал и показал, что в апреле 2009 года нашел нунчаку, которые носил при себе и которые в последующем у него изъяли работники милиции.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. преступление, предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, в виде ареста.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Невинного ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком пять месяцев.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 22.03.2010 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_4 срок содержания его под стражей с 22.03,2010 года из соотношения одному дню ареста соответствует одень день содержания под стражей, согласно требованиям ст.72 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 202 гривны 82 копейки за проведенную по делу экспертизу.
Вещественное доказательство - нунчаку, находящиеся на хранении в Московском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
15.07.2010
