Дело № 1-441/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 ноября 2010 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области
В составе: председательствующего - Винниченко П.П.,
с участием: секретаря Олейник Т.А.,
прокурора Яковенко Д.Е.,
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвининию
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении дочь 15 летнего возраста, не работавшего официально, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
Судимого 13 октября 2003 года Изюмским городским судом по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 24 ноября 2008 года на не отбытый срок 1 год, 8 месяцев, 9 дней,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2010 года, в городе Изюме Харьковской области, в сарае дома № 4 по улице Партизанской, ОСОБА_1 нашел взрывчатое вещество – тротил, массой 46 г и тем самым незаконно обратил его в свое пользование, перенес к своему месту жительства, где и стал незаконно хранить во дворе дома АДРЕСА_1, без соответствующего разрешения до 10 часов 30 августа 2010 года, то есть до обнаружения и изъятия работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил выше изложенное, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают учасники судебного разбирательства и подсудимый, он правильно понимает содержание этих обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке и поэтому, суд в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.
ОСОБА_1 – судим, виновным себя признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая проживает вместе с ним, на учете у врачей: нарколога состоит, поставлен на учет в 2000 г до судимости, психиатра - не состоит.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки не подлежат возмещению с подсудимого, поскольку экспертиза проводилась государственным учреждением в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по статье 263 ч. 1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа криминально – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, являться в эти органы для контрольной регистрации.
Вещественные доказательства – тротил массой 46 г - уничтожить.
/л.д. 52/.
Судебные издержки, за проведение баллистической экспертизы, отнести на счет государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Пред – щий:
