справа №1-441/10
2010р.
В И Р О К
іменем України
18 червня 2010 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Старков І.О.
за участю прокурора Святенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нижній Тагіл, Росія, гр-на України, українця, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.10.2009 року, ОСОБА_1 знаходився на своєму робочому місці у складському приміщені ТОВ „Медіа-Трейдінг", де займався завантаженням DVD дисків та жорстких дисків до чергового автомобіля. В той час у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння жорсткими дисками, які належать ТОВ „Медіа-Трейдінг".
Після виїзду завантаженого автомобіля з території ТОВ „Медіа-Трейдінг", ОСОБА_1 у виконання свого злочинного наміру достовірно знаючи, що вказаний автомобіль направляється на фірму „Делівері", через деякий час прослідував за місцем її розташування. Знаходячись за місцем розташування фірми „Делівері", м.Київ вул. Новоконстантинівська, 22/15, ОСОБА_1 зайшов на територію.
Перебуваючи в приміщені фірми „Делівері" за вказаною адресою, приблизно о 16-20 год., підійшов до одного з представників фірми та повідомивши неправдиву інформацію, шляхом обману працівників фірми «Делівері», шахрайським шляхом заволодів 10 жорсткими дисками на 500 Гб, виробництва «Verbatim», вартістю 730 грн. кожний, які належать ТОВ «Медіа-Трейдінг».
Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Медіа Трейдінг» матеріальної шкоди на загальну суму 7300 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 , суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу підсудного, який:
- - до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с.157);
- - по місцю реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.с.160-162);
- - на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с.158-159).
З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільний позов заявлений по справі, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового слідства та не спростовуються підсудним.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Пом”якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов заявлений по справі задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Медіа-Трейдінг» грошові кошти в сумі 9531 (дев»ять тисяч п»ятсот тридцять одну) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя Ю.Зубець
