Справа № 441 /10 р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді Ганкіної ІА
при секретарі Шуляк ТА
з участю прокурора Гантімурової НВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ мешканця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не працюючого не одруженого раніше не судимого
за ч 2 ст 186 КК України -
В с т а н о в и в :
17.09.2009 року ОСОБА перебуваючи в м Вінниця в районі Лісопарку що знаходиться по вул Хмельницьке шосе маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань , усвідомлюючи що обертає майно на свою користь відкритим способом і бажаючи настання таких наслідків з застосуванням фізичної сили повалив на землю гр ОСОБА погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства в разі проявлення опору відкрито заволодів двома мобільними телефонами SAMSUNG SGH- С 170 ІМЕІта мобільним телефоном SAMSUNG SGH-D820 ІМЕІ що належать гр ОСОБА
Після чого з метою одержання прибутку скористався викраденим майном на свій розсуд а саме 17.09.2009 року продав мобільний телефон SAMSUNG SGH-D820 ІМЕІ гр ОСОБА а інший телефон SAMSUNG SGH- С 170 ІМЕІ віддав у користування співмешканці ОСОБА
В судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю розкаявся у вчиненому та пояснив що він : декілька днів проводив ночі на залізничному вокзалі оскільки шукав роботу в м Вінниці та додому кожен день їздити не було коштів Так 17.09.2009 року вранці він пішки йшов із залізничного вокзалу до Барського шосе з метою пошуку роботи та обяв на роботу Перебуваючи на вул Хмельницьке шосе він вирішив зайти в туалет в лісопарк Зайшовши в лісопарк приблизно навпроти трамвайної зупинки та вийшовши на алею пройшовши приблизно до центру парка побачив що молода жінка з дитячою коляскою розмовляє по телефону в цей момент він ОСОБА вирішив відібрати даний телефон у неї з метою подальшого продажу Наблизившись до неї він поклав її на землю обхопивши долонею за обличчя і наказав віддати йому мобільні телефони Один телефон вона віддала йому сама з кишені штанів інший він вирвав у неї з рук Забравши телефони , він побіг по лісопарку в сторону вул Максимовича надалі перебіг дорогу добіг до вул Келецька а саме до зуп 600- річчя зупинившись , вставив Sim - карточку у мобільний телефон SAMSUNG SGH-D820 для того щоб ніхто не телефонував а карточку яка була в телефоні ОСОБА витягнув та положив в кишеню Надалі один з телефонів він продав на базарі за 250 грн Іній віддав своїй співмешканці В подальшому він був затриманий працівниками міліції та зізнався про скоєний злочин У скоєному розкаявся зиток потерпілій погашено добровільно в повному обсязі
В звязку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст 301№ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків потерпілого та досліджувати письмові докази обмежившись показами підсудного та оголошенням характеризуючи його даних При цьому підсудному розяснено що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку
Дії ОСОБАВ слід кваліфікувати за ч ст КК України як грабіж тобто відкрите викрадення чужого майна кваліфікуючі ознаки поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину що відповідно до ст КК України він віднесений до тяжких злочинів , особу винного те що ОСОБАВ раніше не судимим по місцю проживання характеризується як особа на яку не має компрометуючих даних збиток потерпілій відшкодовано у повному обсязі
Обставиною що відповідно до ст 66 КК України помякшує покарання підсудного суд встановив щире каяття добровільне відшкодування збитку активне сприяння у розкритті злочину
Обставини що відповідно до ст КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлені
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати що ОСОБА не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст 75 КК України .
Цивільний позов ОСОБА до ОСОБА про відшкодування матеріальної шкоди слід закрити провадженням в зв»язку з добровільним погашенням збитку
Речовий доказ залишити у власності потерпілої
Керуючись стст 324 КПК України суд -
З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА від відбування покарання призначивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки
Відповідно до ст 76 КК України зобовязати ОСОБА
- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів
кримінальновиконавчої системи ;
- повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи
Речовий доказ – мобільні телефони «Самсунг SGH-D820» та « Самсунг SGH-С 170», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА передати у повне розпорядження власника
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА зміни з залу судового засідання з утримання під вартою на підписку про невиїзд
Строк початку покарання вважати з моменту затримання а саме 19.10.2009р
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення
Суддя
Суддя : /підпис
Копія вірна
Суддя
Секретар :
У звязку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст 301№ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків потерпілого та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному розяснено що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА характеризується з посередньої сторони
Дії ОСОБАВ слід кваліфікувати за ч ст КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину що відповідно до ст КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості особу винного те що Верба в силу ст КК України є раніш не судимим по місцю проживання характеризується з посередньої сторони на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває
Обставиною що відповідно до ст 66 КК України помякшує покарання підсудного суд встановив щире каяття добровільне відшкодування збитку активне сприяння у розкритті злочину
Обставини що відповідно до ст 67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати що ОСОБА не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст 75 КК України
Цивільний позов ОСОБА до ОСОБА про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 603 грн закрити провадженням в зв»язку з добровільним погашенням збитку
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
З а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1020 грн
Цивільний позов ОСОБА до ОСОБА про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 603 грн закрити провадженням в зв»язку з добровільним погашенням збитку
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА залишити попередній – підписку про невиїзд .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення
Суддя :
(ас 85-86 )
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА своєї вини його вина у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України у повному обсязі доведена зібраними по справі доказами а саме :
- показами потерпілої ОСОБА яка тюказала що \1 .09.2009 року приблизно о 11 годині 20 хв ОСОБА пішла гуляти зі своїм малолітнім сином з дитячим візком до «Лісопарку», що знаходиться в м Вінниця по вул Хмельницьке шосе разом зі своєю подругою яка була також з дитячим візком але через деякий час подруга відїхала в іншу сторону парку Через деякий час а саме приблизно о 11.30 год до ОСОБА зателефонував її батько ОСОБА з яким ОСОБА певний час розмовляла після розмови ОСОБА поклала телефон SAMSUNG SGH-D820 до кишені штанів та пішла далі по дорозі Відразу після розмови ОСОБА відчула що ззаду хтось йде хотіла повернутися але незнайомий чоловік закрив долонею обличчя ОСОБА для того щоб вона не кричала та не бачила його надалі штовхнув на землю притримуючи рукою ОСОБА наказав віддати йому телефони гроші та золоті прикраси на що ОСОБА відповіла що нічого не має Один із телефонів даний чоловік забрав у ОСОБА сам із задньої кишені штанів інший телефон ОСОБА віддала йому сама Зброї чи ножів та інших предметів у нього не було але він погрожував для того щоб ОСОБА віддала йому телефони та не протидіяла його діям Взявши телефони чоловік почав тікати Одразу після того що сталося до ОСОБА підійшла молода пара з дитячим візком дізнатися чи все із ОСОБА в порядку Того що за ОСОБА стежать вона не помічала тому як того дня було багато людей в парку Чоловік який здійснив напад на гр ОСОБА був одягнений в зелений світер темного кольору джинсові штани Чорного кольору волосся темного кольору очі засмагла шкіра зріст 170- 175 см середньої тіло будови приблизно 25-27 років
(ас 33-34 )
Показами неповнолітнього свідка ОСОБА яка показала що 08 лютого 2009 року вона познайомилась з ОСОБА і почала з ним зустрічатися
В вересні місяці 2009 року ОСОБА приїхав із міста Вінниці та приблизно 22.00 год зателефонував ОСОБА та попросив щоб вона його зустріла на зупинці куди ОСОБА згодом прийшла При зустрічі ОСОБА дав ОСОБА мобільний телефон SAMSUNG SGH- С 170 та сказав що вона маже ним користуватись Того дня ОСОБА був одягнений в світер синього кольору сині джинсові штани На слідуючий день ОСОБА поїхав в м Вінниця
Останній раз ОСОБА бачила ОСОБА 05.10.2009 року після чого він поїхав в м Вінниця а 06.10.2009 року працівники міліції повідомили ОСОБА про те що мобільний телефон крадений . Того ж дня ОСОБА зателефонувала ОСОБА та повідомила що його шукають працівники міліції але ОСОБА відповів що подумає про те їхати чи не їхати в міліцію
(ас
Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА є щире каяття у вчиненому злочині
На підставі викладеного
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженець ІНФОРМАЦІЯ мешканець с Тростянчик вул Садова буд 5, Тростянецького району Вінницької області українець громадянин України ІНФОРМАЦІЯ не працюючий не судимий н
