№ 178/1324/19
№ 1-кп/207/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 12019040000000472 , № 12019040000000829 , № 12019040000000818 відносно :
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_3 ,
за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,
В С Т А Н О В И В
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-фоноскопічної експертизи голосу обвинуваченого ОСОБА_12 . Також заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи зброї щодо фрагментів гумових снарядів та повторної експертизи зброї щодо гільз .
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження , вважає , що у задоволенні клопотань про призначення експертиз необхідно відмовити .
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав , передбачених статтею 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі , експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання .
Показання потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 будуть оцінюватися судом при ухваленні вироку в нарадчій кімнаті разом з іншими доказами по справі, по справі проведено ряд слідчих дій , протоколи яких також будуть оцінюватися судом при ухваленні вироку в нарадчій кімнаті разом з іншими доказами по справі. Проведено ряд експертиз , допитано у судовому засіданні експерта , тому необхідно відмовити у задоволенні клопотань про проведення судових експертиз .
Керуючись ст. 242 , 332 , 350 КПК України , суд
У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-фоноскопічної експертизи голосу обвинуваченого ОСОБА_12 , про призначення додаткової експертизи зброї щодо фрагментів гумових снарядів та повторної експертизи зброї щодо гільз відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
