№ 178/1324/19
№ 1-кп/207/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 12019040000000472, № 12019040000000829, № 12019040000000818 відносно :
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_3 ,
за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,
В С Т А Н О В И В
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили відвід колегії судів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав , що обвинувачені позбавлені права на неупереджений судовий розгляд , а саме колегія суддів знаходилася у нарадчій кімнаті при обранні запобіжного заходу обвинуваченим декілька хвилин .
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали заявлений відвід , прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вважають , що відвід не підлягає задоволенню .
Заявлений відвід не підлягає задоволенню , тому що він протирічить підставам для відводу , зазначеним у ст. 75 КПК України , сумніви у неупередженості суду відсутні . Чинним КПК України не регламентовано час знаходження суду у нарадчій кімнаті . Крім того , ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена , на ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів , що неодноразово було зроблено захисниками обвинувачених .
Керуючись ст. 75 , 80 , 81 КПК України , суд
У Х В А Л И В
У задоволенні відводу , заявленого захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колегії судів у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
