ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3453/20 Справа № 178/1324/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про самовідвід
06 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 листопада 2020 року мене визначено суддею-доповідачем для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року (справа № 178/1324/19, провадження № 11-кп/803/3453/20).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Під час вирішення питання про прийняття матеріалів кримінального провадження до свого провадження встановлено підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього провадження, оскільки я брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040460000538, у складі колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду 08 травня 2019 року, коли переглядалась ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , з якого постановою прокурора відділу відділу прокуратури Дніпропетровської області від 16.10.2019 було виділено матеріали досудового розслідування№12019040000000829.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції, тому заявляю собі самовідвід.
П О С Т А Н О В И В :
Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
