Справа № 944/6614/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/175/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів режимівідеоконференції ум.Львові апеляційнускаргу обвинуваченого ОСОБА_6 наухвалу Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 13лютого 2023року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,-
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
даною ухвалою, задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.
Визначено строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з13.02.2023 по 13.04.2023.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову, за якою обрати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених КПК України.
Захисники обвинуваченого, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду не з`явилися.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника на одну процесуальну дію, оскільки угоду з його захисниками було розірвано.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 просить про призначення йому захисника, та з метою виключення порушення його права на захист інтересів в процесі розгляду провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному провадженні.
Керуючись ст. 49,53,419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районногосуду Львівськоїобласті від13лютого 2023року про продовження строку тримання під вартою відкласти на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Забезпечити явку захисника до Львівського апеляційного суду в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів) для виконання.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4