Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/6614/21
Провадження № 11-кп/811/385/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задоволено.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.
Визначено строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 10.04.2023 по 08.06.2023.
Судове рішення мотивоване тим, що враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишились незмінними та не зменшились та дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може переховуватися від суду.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених КПК України.
23травня 2023року наадресу апеляційногосуду надійшлазаява обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року, у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
