Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/6614/21
Провадження №1-кп/944/620/22
УХВАЛА
05.10.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Яворові клопотання ОСОБА_8 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021140000000103 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
ОСОБА_8 , як власник арештованого майна, 19.09.2022 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна належного їй на праві власності транспортного засобу, посилаючись на те, що, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2021 накладено арешт на належний їй на праві власності транспортний засіб «Volkswagen» модель «Passat В7» коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », він-код НОМЕР_2 , ключ запалювання вказаного транспортного засобу з сигналізаційним приладом «Pandora» та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на її ім`я з метою збереження речових доказів.
Місцем зберігання вказаного майна визначено внутрішнє подвір`я РСВ Управління СБ України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1.
Обвинувальний акт від 22.11.2021 у справі скеровано до Яворівського районного суду, та на даний час відбувається слухання справи по суті. У судовому засіданні 28.03.2022 прокурором подано клопотання про порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні та додано матеріали в об`ємі 1 том. Таким чином усі необхідні дії стосовно арештованого майна у даному кримінальному провадженні уже здійснено, усі необхідні експертизи проведено, докази зібрано.
Зазначає, що з 14.09.2021 вона, як власник майна позбавлена права володіти, користуватись, розпоряджатись належним їй автомобілем.
Також посилається на те, що вона є особою пенсійного віку, хворіє на ряд хронічних захворювань, які не дають їй можливості вести звичний спосіб життя, та згідно висновків лікарів потребує постійного догляду та лікування. В останні місяці стан її здоров`я погіршився, а відтак потребує лікування та обстеження поза межами місця мого постійного проживання. Перебуваючи у Республіці Польща з метою лікування вона тричі потрапляла до екстреної допомоги через різкі погіршення стану здоров`я. Змушена була просити сторонніх людей довезти її на їхньому транспорті до місця її перебування. Така залежність від сторонніх осіб створює їй додатковий дискомфорт та емоційні стреси.
В судове засідання ОСОБА_8 не з`явилася, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників провадження на підтримання та заперечення цього клопотання, дослідивши матеріали даної справи суд, виходить з наступного.
Судом встановлено, із змісту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2021 за № 461/7636/21 встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B7» д.р.н. НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування вищевказаний транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B7» д.р.н. НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 ., ключ запалювання до нього з сигналізаційним приладом «Pandora» та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 22021140000000103 від 14.09.2021.
Ухвалою від 20.09.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B7» д.р.н. НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 ., ключ запалювання до нього з сигналізаційним приладом «Pandora» та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження речового доказу.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що тимчасово вилучене майно, відповідно до вимог ст.98 КПК України є речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з статтею 17 Конвенції прав людини і основаних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Беручи до уваги доводи заявника, викладені у клопотанні, враховуючи те, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна вживалися з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зважаючи на те, що тривале проведення судового розгляду порушує права на користування даним транспортним, недоведеність обґрунтованої потреби подальшого втручання у права власника транспортного засобу шляхом накладення арешту на його майно на даному етапі кримінального провадження, тому суд вбачає підстави для частково задоволення клопотання - скасуватиарешт у частині заборони користуватись транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B7» д.р.н. НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 , ключем запалювання до нього з сигналізаційним приладом «Pandora» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу,залишивши заборону в частині проведення будь-яких реєстраційних, розпорядчих дії та відчуження вищезазначеного майна до закінчення судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, оскільки потреба в збереженні речових доказів не відпала, а судовий розгляд у кримінальному провадженні триває. Визначити начас проведеннясудового розглядумісцем зберіганнявказаного майна адресу проживання ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 170,174, 369, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_8 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021140000000103 від 14.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2021 на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B7» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього з сигналізаційним приладом «Pandora» та Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на імя ОСОБА_8 - в частині заборони користування та передати такі на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_8 до закінчення судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B7» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 , ключа запалювання до нього з сигналізаційним приладом «Pandora» та Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність заст. 388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Визначити на час проведення судового розгляду місцем зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B7» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 , ключа запалювання до нього з сигналізаційним приладом «Pandora» та Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, адресу проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
