Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/595/23
Провадження № 1-кп/715/71/23
УХВАЛА
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
13.04.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11
потерпілий ОСОБА_12
представник потерпілих ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12022260000000160 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, директора ТОВ «Тодекс», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей під час обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , зокрема, мобільних телефонів та ноутбук, що належать його брату ОСОБА_14 .
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення речей.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_12 його представник ОСОБА_13 просили суд у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).
Разом з тим, на даний час в суді відсутні матеріали кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості оцінити належність речових доказів, про повернення яких просить обвинувачений ОСОБА_8 , як засобу доказування у даному кримінальному проваджені.
Крім того, звертаючись до суду із даним клопотанням обвинувачений ОСОБА_8 не ідентифікує речі, які просить суд повернути його брату, при цьому з огляду на стадію кримінального процесу, суд позбавлений можливості зробити це самостійно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
