Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м. Чернівці
Чернівецькій апеляційний суд, у складі
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 (відеоконференція),
ОСОБА_7 (відеоконференція),
ОСОБА_8 (відеоконференція)
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника потерпілого ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12022260000000160, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого:
13.06.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.187 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-06.12.2006 року Шевченківським районним судом м.
Провадження № 11-кп/822/16/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_17
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_18
Чернівці за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-25.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.186 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-07.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;
-18.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
-09.06.2021 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 125 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений з місць позбавлення волі 17.12.2021 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:
-09.02.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185, ч. 1, ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-12.05.2017 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч. 3, 69, ст. 194 ч. 2 , 70 ч.ч. 1,4 до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, директора ТОВ «Тодекс», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів від 02 травня 2025 року задоволено клопотання сторони захисту та ухвалено допитати свідка ОСОБА_19 , щодо якого застосовано заходи із забезпечення конфіденційності даних про особу.
Виклик вказаного свідка здійснено судом належним чином, відповідності до положень п. «г» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Разом з цим, в судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року, свідок ОСОБА_19 не з`явився.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Наданим стороною обвинувачення рапортом підтверджується повідомлення свідка ОСОБА_19 про дату час та місце судового засідання.
З матеріалів судового провадження та з наданих прокурором відомостей вбачається, що до вказаного свідка застосовано заходи із забезпечення конфіденційності даних про особу.
Особливості здійснення виклику таких свідків визначені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом, зокрема, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
З урахуванням наведеного, обов`язки щодо забезпечення участі в судовому засіданні осіб, стосовно яких застосовано заходи із забезпечення конфіденційності даних про особу покладається на орган, який здійснює заходи безпеки.
Керуючись ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 134, 404, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати орган, який здійснює заходи безпеки щодо свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити його явку в приміщення суду, спеціально обладнаного технічними засобами, на 30 травня 2025 року о 14 год. 00 хв., для здійснення його допиту Чернівецьким апеляційним судом, з використанням технічних засобів, які унеможливлюють його ідентифікацію.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити Чернівецькій обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_18
Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
