Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/595/23
Провадження № 1-кп/715/71/23
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілий ОСОБА_13
представник потерпілих ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12022260000000160 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей під час обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , зокрема, мобільних телефонів та ноутбук, що за його словами належать його брату ОСОБА_15 .
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення речей.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_13 його представник ОСОБА_14 просили суд у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено), 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Встановлено, що речі, які обвинувачений ОСОБА_8 просить суд повернути, вилучено 19.05.2022 року під час обшуку за його місцем реєстрації та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому обвинувачений ОСОБА_16 вказує, що речі належать його брату, який з відповідним клопотанням про повернення йому речей ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду не звертався.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що долю даних речових доказів буде вирішено в порядку ст. 100 КПК України під час прийняття рішення по справі за результатами її розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
