Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/595/23
Провадження № 1-р/715/1/25
УХВАЛА
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
03.09.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про роз`яснення вироку,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення змісту вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.04.2024 року у кримінальному провадженні № 12022260000000160 від 13.05.2022 року, зокрема, просив роз`яснити йому за що він був засуджений, в чому його вина, які докази підтверджують його вину, чим суд керувався при винесенні рішення.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд виходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_6 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.04.2024 року визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому міру покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 15.09.2020 у справі № 1-26/04, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті забезпечення його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.
Таким чином, зі змісту норм кримінального процесуального закону та зазначеної позиції Великої Палати Верховного Суду вбачається, що передумовою для здійснення судом роз`яснення судового рішення є одночасне існування таких обставин:
- судове рішення є незрозумілим для учасника справи чи суб`єкта його виконання. Така незрозумілість може виявлятися у неоднозначності, неконкретності або суперечності його змісту, що робить можливими декілька варіантів його трактування;
- незрозумілість судового рішення має стосуватися його виконання, тобто перешкоджати, робити неможливим, ускладнювати його або створювати ймовірність невідповідності волі суду та її фактичної реалізації. Інститут роз`яснення судового рішення застосовується лише для досягнення ефективності його виконання і не може бути інструментом додаткового тлумачення учасникам мотивів прийняття рішення;
- роз`яснення судового рішення не призведе до зміни його суті та змісту, тобто не буде становити порушення принципу «res judicata» (остаточності судового рішення).
Аналізуючи зміст заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Глибоцького суду від 10.04.2024 року, суд приходить до висновку про те, що доводи засудженого зводяться до висловлення незгоди з рішенням суду, яким його визнано винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч. 5 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та фактично він посилається на свою невинуватість.
Так, в своїй заяві засуджений просить роз`яснити чим керувався суд при винесенні рішення та на підставі чого дійшов до висновку про його винуватість. Разом з тим, судом у вироку надано оцінку доказів та сформульовано висновки за результатами розгляду справи.
Разом з тим, як зазначалось вище, суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу судового рішення, а в роз`ясненні такого рішення з метою наступного його виконання. На переконання суду, мотиви ухвалення вироку від 10.04.2024 безпосередньо відображені в ньому, є зрозумілими і додаткових роз`яснень не потребують. На порядок його виконання відповідні мотиви не впливають.
При цьому слід зазначити, що вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.04.2024 року залишений в силі Чернівецьким апеляційним судом, на даний час справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.
Отже, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку суду від 10.04.2024 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 376, 380, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.04.2024 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022260000000160 від 13.05.2022 року - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3
