Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/595/23
Провадження № 1-кп/715/71/23
УХВАЛА
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
30.10.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілий ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представник потерпілих ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває кримінальне провадження №12022260000000160 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу йому з тимання під вартою на домашній арешт.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_13 ОСОБА_14 та їх представник ОСОБА_15 просили суд відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Встановлено, що відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався на строк визначений КПК, останній раз продовжено на підставі ухвали суду від 21.09.2023 року, яка була залишена в силі ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2023 року.
Звертаючись до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, обвинуваченим ОСОБА_6 не надано доказів того, що ризики, які були наявні на час продовження строку тримання під вартою змінилися, крім того, не надано даних, які б підтверджували неможливість перебування його під вартою у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього про зміну йому запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 176-178, 183, 331, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя:
Судді:
