Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/595/23
Провадження № 1-кп/715/71/23
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілий ОСОБА_13
представник потерпілих ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12022260000000160 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
клопотання ОСОБА_15 про повернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду звернулася ОСОБА_15 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та часткове скасування арешту майна. Зокрема, просила повернути їй технічний паспорт, номерні знаки, страховий поліс та інші документи, що їй належать на праві власності, які стосуються пільгового розмитнення автомобіля марки Audi А, ячкі не є предметом кримінального провадження та речовими доказами у даній справі. Крім того, просила змінити місце зберігання автомобіля марки Hyndai ІХ 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 просив суд клопотання задовольнити.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення речей.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_13 його представник ОСОБА_14 просили суд у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено), 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Встановлено, в матеріалах справи відсутні будь які відомості про документи, з клопотанням про повернення яких звернулася до суду ОСОБА_15 . Разом з тим, судом, в нарадчій кімнаті під час вирішення даного клопотання, було оглянуто відеозапис обшуку автомобіля Hyndai ІХ 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що такі предмети та документи були вилучені під час обшуку. З огляду на те, що такі предмети та документи не були визнані речовими доказами та арешт на них не накладався, суд приходить до висновку, що їх слід повернути.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_15 про зміну місця зберігання речового доказу Hyndai ІХ 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд виходить із того, що порядок зберігання речових доказів визначено Наказом 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» і суд не вирішує питання про зміну місця зберігання речових доказів. При цьому, суд також не вбачає підстав для часткового скасування арешту на вказане майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_15 задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_15 технічний паспорт, номерні знаки, страховий поліс та інші документи, що їй належать на праві власності, які стосуються пільгового розмитнення автомобіля марки Audi А.
В задоволені клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
