Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
28 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 715/595/23
провадження № 51-4659км24
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з доповненнями), ОСОБА_4 (з доповненням) на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року, їх захисників - адвоката ОСОБА_5 на ті самі рішення та адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року, прокурора (з доповненням) на вказане рішення апеляційного суду і за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на зазначені вище вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
До касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», додав клопотання, у якому висловив бажання взяти участь у касаційному розгляді.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», у касаційній скарзі також заявив клопотання про бажання взяти участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
З огляду на те, що засуджені є особами, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити їм можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо них в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засуджених на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо них в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засуджених необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
У доповненні до касаційної скарги засуджений ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та їх представника - адвоката ОСОБА_11 , надійшло клопотання, у якому вони просять забезпечити їх участь під час касаційного розгляду справи в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.
Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності й ефективностікримінального провадження в умовахвоєнного стану, введеногона території України УказомПрезидента від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 (зі змінами), клопотання адвоката та засудженого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з доповненнями), ОСОБА_4 (з доповненням) на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року, їх захисників - адвоката ОСОБА_5 на ті самі рішення та адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2025 року, прокурора (з доповненням) на вказане рішення апеляційного суду і за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на зазначені вище вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду на 26 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
Клопотання засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про забезпечення їх участі у розгляді кримінального провадження щодо них в суді касаційної інстанції задовольнити.
Роз`яснити засудженим ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» та ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», про можливість їх участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо них у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, забезпечити 26 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилинпроведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державними установами «Замкова виправна колонія (№ 58)» і «Ладижинська виправна колонія (№ 39)»за участю засуджених ОСОБА_2 й ОСОБА_4 з виконанням вимог, передбачених абз. 2 ч. 7, ч. 9 ст. 336 КПК.
У разі відмови засуджених від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вул. Пилипа Орлика, 4-А, м. Київ) на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2026 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти:
- на начальників Державних установ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» та «Замкова виправна колонія (№ 58)» - у частині роз`яснення можливості участі засуджених у судовому розгляді кримінального провадження щодо них у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та в разі згоди останніх - у частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також у частині присутності засуджених та виконання вимог, передбачених абз. 2 ч. 7, ч. 9 ст. 336 КПК;
- на Командувача Національної гвардії України та начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державних установ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», «Замкова виправна колонія (№ 58)»і «Київський слідчий ізолятор» - в частині конвоювання засуджених.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» за участю засудженого ОСОБА_3 з виконанням вимог, передбачених абз. 2 ч. 7, ч. 9 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 26 січня 2026 року.
Здійснювати 26 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_11 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
