Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 жовтня 2024 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12022260000000160, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому міру покарання:
- за ч. ч. 2, 3 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла,
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 7 років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислено із часу його затримання з 13 травня 2022 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.
289, ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому міру покарання:
- за ч. 3 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 7 років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла,
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Провадження № 11-кп/822/217/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач:
ОСОБА_1 запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислено із часу взяття під варту з 17 травня 2022 року.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому міру покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислено із часу його затримання з 19 травня 2022 року.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 по 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з кожного у відшкодування вартості викраденого майна.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 по 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з кожного у відшкодування витрат на встановлення надгробного пам`ятника.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 по 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 66 копійок з кожного у відшкодування витрат на поховання.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 по 2 420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 54 копійки з кожного у відшкодування витрат на придбання ліків внаслідок психологічного захворювання.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 по 15 141 (п`ятнадцять тисяч сто сорок одній) гривні 00 копійки з кожного у відшкодування витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 по 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок з кожного завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 по 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок з кожного завданої моральної шкоди.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 117 607 (сто сімнадцять тисяч шістсот сім) гривень, 42 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 115 719 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень, 60 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 115 719 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень, 60 копійок.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 25 вересня 2024 року, за вищевказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401, 418, 419 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12022260000000160 та призначити його до апеляційного розгляду на 07листопада 2024р.о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Судовий розгляд здійснювати за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"07" листопада 2024 р. 10:00
