Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/9602/20 пров. № А/857/12416/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.суддів -Затолочного В. С. Качмара В. Я.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року про закриття провадження у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Рівненська обласна рада, Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД", Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу та рішення,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 05.07.2023.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року про закриття провадження у справі № 460/9602/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року про закриття провадження у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Рівненська обласна рада, Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД", Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.
Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року про закриття провадження у справі № 460/9602/20.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш судді В. С. Затолочний В. Я. Качмар
