Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/9602/20 пров. № А/857/12416/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Рівненська обласна рада, Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД", Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Рівненська обласна рада, Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД", Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Згідно матеріалів справи повне судове рішення складено 03.07.2023.
Апеляційну скаргу подано 26 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Рівненська обласна рада, Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНТЕРБУД", Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМ. А. Пліш
