Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/9602/20 пров. № А/857/12416/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.суддів -Мікули О. І. Курильця А. Р.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром», Рівненська обласна рада, Релігійна організація «Рівненська міська іудейська релігійна громада», Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ІНТЕРБУД», Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Справу № 460/9602/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2023 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
23.08.2023 Державною інспекцією архітектурою та містобудування України подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Апеляційний розгляд справи № 460/9602/20 призначено на 23.08.2023, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у день судового засідання, тобто скаржником при поданні заяви не дотримано строку подання, тому така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
відмовити у задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/9602/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш судді О. І. Мікула А. Р. Курилець
