Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9602/20 пров. № А/857/10944/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.суддів -Кухтея Р. В. Шинкар Т. І.розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року про забезпечення позову у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд", Рівненська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів). Розгляд даної справи відкладався.
20 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просять провести у: Господарському суді Рівненської області або Рівненському міському суді, або у Північно-Західному апеляційному господарському суді, або у Рівненському апеляційному суді, або у Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до ст.195 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на час (з 09.00 год. до 10.30 год.), на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, та на цілий робочий день, зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.
Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року про забезпечення позову у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Релігійна організація "Рівненська міська іудейська релігійна громада", Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інтер-Буд", Рівненська обласна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про скасування рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей Т. І. Шинкар
