Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Рівне№460/9602/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради провизнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі №460/9602/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу №81/М від 02.06.2020 про затвердження Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з діловим центром з готелем та житловими приміщеннями» виданих Рівненській обласній раді в особі Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, на земельній ділянці за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька, 32-6, площею 0,2441 га з кадастровим номером 5610100000:01:015:0109, яка належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області.
Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021.
В підготовче засідання сторони не прибули.
Стороною позивача подано клопотання про відкладення засідання, обґрунтоване задіяністю представника адвоката Шаховського В.О. в цей же день та час у іншому судовому процесі.
За правилами пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
В свою чергу, за правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Разом з тим, зважаючи на те, стороною відповідача 21.01.2021 подано заяву про залучення у справу третіх осіб, суд вважає за доцільне вирішити зазначену заяву.
За правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Стороною відповідача зазначено, що предметом спору в межах адміністративної справи є наказ про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 02.06.2020 № 81/М. Зі змісту даного дозвільного документа вбачається, що замовником об`єкта будівництва «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з діловим центром з готелем та житловими приміщеннями» за адресою: вул. Кавказька, земельна ділянка 326 є Рівненська обласна рада в особі Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради. Отримання містобудівних умов та обмежень є початковою стадією реалізації забудовником права на забудову земельної ділянки, саме за наслідками одержання яких здійснюється подальше розроблення проектної документації, виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, реєстрація права власності на об`єкт містобудування.
Відповідно до цього, сторона відповідача зауважує, що рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради як замовника відповідного об`єкта будівництва.
З такими доводами сторони відповідача суд в повній мірі погоджується, а відтак приходить до висновку про необхідність залучення вказаного комунального підприємства до участі в справу.
Керуючись статтями 49, 180-181, 205, 241, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради (Код ЄДРПОУ 33724010, м.Рівне, майдан Просвіти,1).
Направити третій особі копії позову з додатками та встановити десятиденний строк для подачі письмових пояснень у справі з дня отримання позову (при бажанні).
Відкласти підготовче засідання на 16 лютого 2021 року на 12:00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
