Справа №464/3515/18
пр № 2/464/6/23
У Х В А Л А
24 липня 2023 року м. Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
за участі секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №464/3515/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Нелі Михайлівни, Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частини квартири,
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року позов задоволено частково, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 від 21.12.2016 року, видане Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі ОСОБА_5 в частині 2/3 квартири АДРЕСА_1 ; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №4-612 від 21.12.2016 року, видане Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі ОСОБА_5 в частині 2/9 квартири АДРЕСА_2 ; визнано частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за номером 97, виданий 19.03.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна у частині 2/3 квартири; визнано частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого у реєстрі за номером 350, виданий 29.12.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна у частині 2/9 (10/45) квартири; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 2/9 (10/45) частини квартири АДРЕСА_2 . В решті частині позовних вимог відмовлено.
Проте, після проголошення вступної та резолютивної частини короткого тексту рішення встановлено, що в такому допущену описку, а саме, у п.7 резолютивної частини короткого тексту рішення помилково зазначено "Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 2/9(10/45) частини квартири АДРЕСА_2 ", однак правильно слід вказати 1/9(5/45) частини вказаної квартири.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в короткому тексті рішення, оскільки така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в короткому тексті рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2023 у справі №464/3515/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Нелі Михайлівни, Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частини квартири, а саме п.7 резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 18.07.2023 викласти у такій редакції: " Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/9 (5/45) частини квартири АДРЕСА_2 . "
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий Мичка Б.Р.
