Справа №464/3515/18
пр № 2/464/381/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
секретар судового засідання Бенцак А.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/3515/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Нелі Михайлівни, Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/3 частини квартири,
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Нелі Михайлівни, Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/3 частини квартири.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської О.В. матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Нелі Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) договори дарування квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , документи, які знаходяться в справах, пов`язаних із оформленням вказаних договорів дарування квартир. У судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав у повному обсязі та просить таке задовольнити.
Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відтак суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із матеріалів справи, у такій наявна копія спадкової справи №294/2013 заведена після смерті ОСОБА_7 (Том 1 а.с. 66), тому у задоволенні вимоги про витребування такої слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне витребувати посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н.М. договори дарування квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , документи, які знаходяться в справах, пов`язаних із оформленням вказаних договорів дарування квартир, оскільки вони необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Нелі Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) договори дарування квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , документи, які знаходяться в справах, пов`язаних із оформленням вказаних договорів дарування квартир.
Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гузелі Нелі Михайлівні.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
