Справа № 464/3515/18 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/2491/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2023 року м.Львів
Справа № 464/3515/18
Провадження № 22ц/811/2491/23
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Н.М., Державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонська О.В.
третьої особи - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , подану його представником ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Н.М., Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської О.В., з участю третьої особи: органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на частини квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржує представник відповідача Шпунт М.Б. з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що 18 липня 2023 року у судовому засіданні Сихівським районним судом м. Львова проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В рішенні суду не зазначено дату складання повного тексту рішення. Зазначає, що рішення суду ним (представником відповідача) отримано 17 серпня 2023 року, що стверджується заявою, поданою представником ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення суду постановлено 18 липня 2023 року. Апеляційну скаргу скеровано до суду апеляційної інстанції 23 серпня 2023 року. Рішення суду представником відповідача отримано 17 серпня 2023 року, що стверджується заявою.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 354ЦПК України апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч. 4, 5 статті 272ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року.
Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , подану його представником ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу №464/3515/18.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 18 вересня 2023 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк
