УХВАЛА
12 березня 2024 року
м. Київ
справа № 464/3515/18
провадження № 61-1455ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, на рішення Сихівського районного суду м. Львовавід 18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Нелі Михайлівни, державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни, третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтва та договору дарування, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ :
22 червня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Н. М., державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської О. В. про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом № 4-611, № 4-612 від 21 грудня 2016 року; договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за номером 97, виданого 19 березня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н. М.; договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого у реєстрі за номером 350, виданого 29 грудня 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н. М.; визнання за кожним із позивачів права власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; по 11/45 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року,позов задоволено частково.
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-611 від 21 грудня 2016 року, видане Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі Яблонської О. В., в частині 2/3 квартири АДРЕСА_3 .
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-612 від 21 грудня 2016 року, видане Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі Яблонської О. В., в частині 2/9 квартири АДРЕСА_4 .
Визнано частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований у реєстрі за номером 97, посвідчений 19 березня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н. М., у частині 2/3 квартири.
Визнано частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4 , зареєстрований у реєстрі за номером 350, посвідчений 29 грудня 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н. М., в частині 2/9 (10/45) квартири.
Визнано за позивачами право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та по 1/9 (5/45) частини квартири АДРЕСА_4 .
В решті вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
22 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шпунт М. Б. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог указаної ухвали представник заявника направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією на підтвердження сплати судового збору у розмірі 8 457,60 грн та уточнену касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпунт Мар`ян Богданович,на рішення Сихівського районного суду м. Львова від18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львовацивільну справу № 464/3515/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Нелі Михайлівни, державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни, третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтва та договору дарування, визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов
