Справа №464/3515/18
пр № 2-з/464/46/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Рудакова І.П
за участі секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення доказів,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини КрупнякАліни Юріївни, звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, в якому просить: визнати свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 та №4-613 від 21.12.2016, видане Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі ОСОБА_6 недійсним; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 97, виданий 19.03.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7; визнати недійсним договір дарування 7/15 частини квартири АДРЕСА_2, серія та номер 350, виданий29.12.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та за її дочкою ОСОБА_8 право власності на 1/3 частини цієї квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/45 частини квартири 32 на пр. Червоної Калини, буд. 40 та за її дочкою ОСОБА_8 право власності на 11/45 частини цієї ж квартири.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 97, виданий 19.03.2018 та договір дарування 7/15 частини квартири АДРЕСА_2, серія та номер 350, виданий 29.12.2017; витребувати у державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом №4-612 на квартиру АДРЕСА_1 у м. Львові, та свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 на 11/15 частину квартири АДРЕСА_4.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що предметом позову є спадкове майно, а саме квартири №3б по вул. Січових Стрільців, 21 та частка квартири АДРЕСА_5, яке відповідач без врахування права на спадщину позивачів привласник собі. Так, Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі ОСОБА_6 видано батьку ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом №4-612 від 21.12.2016 на всю квартиру АДРЕСА_6 у м. Львові та свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 на 11/15 частину квартири АДРЕСА_4. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказане спадкове майно подарував ОСОБА_4-А.І. за договорами дарування, посвідченими ОСОБА_5 Окрім цього, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19.03.2018 посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 97, за яким ОСОБА_3 подарував вказану квартиру своїй дружині ОСОБА_4-ОСОБА_9, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7було посвідчено договір дарування 7/15 частини квартири АДРЕСА_2, серія та номер 350, виданий 29.12.2017.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України не є перешкодою для розгляду поданої представником позивача заяви.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені у заяві документи, а саме: договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 97, виданий 19.03.2018 та договір дарування 7/15 частини квартири АДРЕСА_2, серія та номер 350, виданий 29.12.2017, які представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 на 11/15 частину квартири АДРЕСА_4, які просить витребувати у державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, містять дані про обставини, які входять до предмета доказування у цій справі. Оскільки самостійно отримати ці документи сторона позивача не може, наявні підстави для забезпечення доказів шляхом витребування таких або належним чином завірених їх копій.
Разом з тим, у задоволенні заяви в частині витребування у державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом №4-612 на квартиру АДРЕСА_1 у м. Львові, необхідно відмовити, оскільки копія такого міститься у завірених належним чином матеріалах спадкової справи №294/2013, наданих Шостою Львівською державною нотаріальною конторою за запитом суду.
Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Керуючись статтями 116 - 118, 258-260ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву задоволити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Львів, пр. Червоної Калини, 58а/1) договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 97, виданий 19.03.2018 та договір дарування 7/15 частини квартири АДРЕСА_2, серія та номер 350, виданий 29.12.2017 або належним чином завірені їх копії.
Витребувати у державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6В.(м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 на 11/15 частину квартири АДРЕСА_4 або належним чином завірену його копію.
В решті заяви – відмовити.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Рудаков І.П.
