Справа № 464/3515/18
пр.№ 2/464/1298/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Нелі Михайлівни, Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/3 частини квартири, -
в с т а н о в и в :
позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:
?визнати свідоцтво про право на спадщину за законом №4-611 та №4-613 від 21.12.2016, видане Шостою Львівською державною нотаріальною конторою в особі Яблонської Оксани Володимирів недійсним;
?визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, серія та номер 97, виданий 19.03.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна;
?визнати недійсним договір дарування 7/15 частини квартири АДРЕСА_2, серія та номер: 350, виданий29.12.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна;
?визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1;
?визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/45 частини квартири на АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 право власності на 11/45 частини цієї ж квартири.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачами не вказано своїх реєстраційних номерів облікової картки платника податків; не зазначено чіткі позовні вимоги, а саме на 11/45 частки якої квартири у будинку №40 по пр. Червоної Калини слід визнати право власності за позивачами та у якому місті знаходиться вказана квартира; не подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог (п.2, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).
Однак, у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна, про визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги, з урахуванням кількості вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Враховуючи, що позивачі просять визнати право власності щодо декількох об'єктів нерухомого майна, відтак, для визначення чи дотримано ними порядок подання позовної заяви до належного суду, слід визначити вартість кожного із об'єктів нерухомості.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачі звернулись до суду з позовною заявою у якій є три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.
Виходячи з положень п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн. Отже судовий збір позивачам слід сплати, виходячи з ціни позову.
Згідно із п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Як вбачається із позовної заяви позивачі звернулися до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, проте оплатили судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру. Відтак, позивачам необхідно доплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Крім того, згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів позивачами не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, подати документи про сплату судового збору чи підтвердження про звільнення від сплати такого, а також завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузела Нелі Михайлівни, Державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонської Оксани Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/3 частини квартири залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.П. Рудаков
