04.10.2023
Справа № 310/2210/21
Провадження № 4-с/331/22/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі: Байрамовій Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ГончаренкоН.А. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Д.Г., стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 року скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончаренко Н.А. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Білана Д.Г., стягувач ОСОБА_2 , задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову про накладення штрафу, винесену 14.07.2023 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Біланом Дмитром Геннадійовичем, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах виконавчого провадження №46922473 при примусовому виконанні виконавчого листа №310/2210/21 виданого 09.09.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Визнано неправомірною та скасувано вимогу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Д.Г. на адресу Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області від 14.07.2023 в межах виконавчого провадження №46922473, в частині погашення суми 10267,67грн.
Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущені описки, а саме не вирішено питання, щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду підлягають виправленню, а ухвала суду уточненню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 27.09.2023 р. по справі № 310/2210/21 (Провадження № 4-с/331/22/2023) в частині зазначення щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Мотивувальну частину ухвали суду від 27.09.2023 р. доповнити наступним:
«Щодо поновлення строку звернення до суду. Ухвалою від 31.07.2023 по справі № 310/2210/21 (провадження № 4-с/331/21/2023) скаргу повернуто заявнику без розгляду. Підставою для повернення скарги стало порушення представником заявника вимог ст. 183 ЦПК України, а саме не надання доказів направлення іншим учасникам справи скарги з додатками. Зазначена ухвала суду отримана представником заявника через підсистему «Елсктронний Суд» 01.08.2023, у день її підписання.
За вказаних обставин суд убачає, що десятиденний строк для подання до суду відповідної скарги, встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, заявником пропущений. У той же час, оскільки заявник звертався до суду з аналогічною скаргою (вих. № 238 від 28.07.2023) на дії/бездіяльність державного виконавця органу виконавчої служби, однак судом було повернуто її без розгляду, у зв`язку з недотриманням процесуальних вимог, суд вважає, що строк на подання скарги був пропущений з поважних причин.»
Резолютивну частину ухвали суду від 27.09.2023 р. доповнити наступним:
«Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою».
Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.
У відповідності до ч. 4ст. 269 ЦПК Україникопію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: М.В. Антоненко
