21.05.2024
Справа № 310/2210/21
Провадження № 4-с/331/3/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , орган, що виконує судове рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії і постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 22 від 24.07.2023 року (а.с.28-29) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білан Д.Г. та на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 18.09.2023 року.
В обґрунтування поданої скарги заявник вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником на підставі виконавчого листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/2210/21 від 09.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності судовим рішенням і до повноліття дитини.
14.03.2023 року, старшим державним виконавцем Біланом Д.Г. було прийнято до виконання виконавче провадження № 46922473 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.04.2023 року старшим державним виконавцем Біланом Д.Г. у виконавчому проваджені № 46922473 було винесено постанову «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», якою постановлено Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області здійснювати відрахування ізсуми доходівборжника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску па загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 % доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 28.02.2023 року складає 43414,07 грн., а після погашення зазначеної заборгованості - у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).
14.07.2023 року старшим державним виконавцем Біланом Д.Г. у виконавчому проваджені № 46922473 винесено, зокрема постанову «Про накладення штрафу» у розмірі 10267,67 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року скаргу боржника ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову про накладення штрафу, винесену 14.07.2023 року старшим державним виконавцем Біланом Д.Г. в межах виконавчого провадження № 46922473. Також судом визнано неправомірною та скасовано вимогу старшого державного виконавця ОСОБА_5 на адресу Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області віл 14.07.2023 року в межах виконавчого провадження № 46922473. в частині погашення суми 10267,67 грн.
18.09.2023 року старшим державним виконавцем Біланом Д.Г. у виконавчому проваджені № 46922473 винесено постанову «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», якою постановлено Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області:
- постанову № 46922473 від 05.04.2023 року про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - залишити без подальшого виконання…;
- здійснювати відрахуванняіз сумидоходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 % доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 31.08.2023 року складає 25412,95 грн., а після погашення зазначеної заборгованості - у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).
З метою перевірки правомірності постанови від 18.09.2023 року «Про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», боржник ОСОБА_1 звертався до Органу державної виконавчої служби із заявами від 21.09.2023 року, 22.09.2023 року, 29.09.2023 року про надання довідок про наявну заборгованість зі сплати аліментів, надання розрахунку суми заборгованості згідно Постанови про звернення стягнення па заробітну плату від 18.09.2023 року, надання документів щодо перерахованих сум боржником.
28.09.2023 року державним виконавцем Біланом Д.Г. винесено вимогу № 46036-2-26.1, якою виконавець вимагає від начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізькій області виконати вимоги постанови № 46922473 від 18.09.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату.
10.10.2023 року боржником, після перебування напередодні на особистому прийомі у керівника, ОСОБА_1 отримано:
1) відповідь №48903-2-261від 10.10.2023року,яка підписананачальником відділу,до якоїдолучено:
розрахунок заборгованості станом на 30.09.2023 року, згідно якого на липень 2023 року сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 9741,81 грн.;
розрахунок нарахування виконавчого збору від 14.07.2023 року № 30684-2-26.1 (копія завірена державним виконавцем 09.10.2023 року), згідно якою нараховано виконавчогозбору всумі 5133,83грн. це 10 % від сукупного розміру заборгованості зі сплати аліментів на 31.03.2023 року - 51338,36 грн.;
2) відповідь № 48899-2-261 від 10.10.2023 року, яка підписана начальником відділу, з якої вбачається, що загальна сума стягнення за виконавчим провадженням № 46922473 у розмірі 25412,95 грн., яка зазначена у постанові про звернення стягнення па заробітну плату боржника від 18.09.2023 року, складається з:
суми заборгованості зі сплати аліментів 9741,81 грн.;
суми нарахованого виконавчого збору - 5 133,83 грн.;
суми штрафу - 10 267,67 грн.;
суми мінімальних витрат виконавчого провадження - 69,00 грн.;
суми додаткових витрат виконавчого провадження - 200,64 грн.
На думку заявника, винесена постанова «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 18.09.2023 року в частині стягнення 15401,50 грн. є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішень уЗапорізькій областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса)Білана Д.Г.щодо складаннярозрахунку нарахування виконавчогозбору №30684-2-261від 14.07.2023року увиконавчому провадженні №46922473та скасувативказаний розрахунок;визнати неправомірноюпостанову прозвернення стягненняна заробітнуплату,пенсію,стипендію таінші доходиборжника,прийняту 18.09.2023старшим державним виконавцемВідділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпечення примусовоговиконання рішеньу Запорізькійобласті Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Біланом Д.Г.,в межахвиконавчого провадження№ 46922473при примусовому виконанні виконавчоголиста №310/2210/21,виданого 09.09.2021року Бердянським міськрайонним судомЗапорізької області,в частинісуми 15401,50грн.;визнати неправомірноювимогу старшогодержавного виконавцяВідділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконання рішень уЗапорізькій областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса)Білана Д.Г.від 28.09.2023року вмежах виконавчогопровадження № 46922473,в частинісуми 15401,50грн.;стягнути зарахунок бюджетнихасигнувань Відділупримусового виконання рішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Запорізькій області Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)(код ЄДРПОУ 43315529)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )витрати напрофесійну правничудопомогу. Докази понесених судовихвитрат напрофесійну правничудопомогу будутьнадані суду протягом п`ятиднів післяухвалення рішеннясудом,в порядкуч.8ст.141 ЦПК України
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали виконавчого провадження (а.с.54-55 т.1).
16 листопада 2023 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біланом Д.Г. подано до канцелярії суду відзив на скаргу, в якому зазначено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № 46922473, відкрите на підставі виконавчого листа № 310/2210/21, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.07.2021 року (до 30.07.2021 року розмір аліментів складав 590,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до повноліття дитини. У задоволенні скарги ОСОБА_1 державний виконавець просить відмовити у повному обсязі (а.с.77-83 т.1).
Також, 16 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 46922473 (а.с.89-247 т.1, а.с.1-186 т.2).
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку. Проте, до канцелярії суду від представника скаржника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій представник скаржника просить суд розглянути справу за відсутності скаржника та його представника (а.с.77 т.3).
У судове засідання старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білан Д.Г. також не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. Між тим, до канцелярії суду від виконавця Білана Д.Г. надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути за його відсутності, заперечує проти задоволення скарги (а.с.78 т.3).
Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали скарги разом з додатками, заперечення державного виконавця, які містяться у відзиві на скаргу, а також дослідивши матеріали виконавчого провадження, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги із наступних підстав.
За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 15 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2010 року до повноліття дитини.
Відповідно до копії постанови від 20.03.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження № 46922473 для примусового виконання виконавчого листа № 2-2506/2010, який видано 09.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2010 року до повноліття дитини.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року визнано неправомірною та скасовано постанову про накладення штрафу, винесену 14.07.2023 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біланом Дмитром Геннадійовичем, відносно ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 46922473 при примусовому виконанні виконавчого листа № 310/2210/21, виданого 09.09.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу, при цьому платіжною інструкцією № 2001 від 26 жовтня 2023 року сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.11.2023 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року та додаткову постанову від 20 грудня 2023 року скасовано. Залишено в силі ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року.
Щодо тверджень боржника ОСОБА_1 , які викладені ним у скарзі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно пункту 8 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, визначеному статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження».
За виконавчим документом про стягнення аліментів у разі, якщо розмір заборгованості боржника перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, державний виконавець зобов`язаний нарахувати виконавчий збір із суми заборгованості зі сплати аліментів.
Виконавчий збір нараховується із суми заборгованості, визначеної у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Виконавче провадження № 46922473 було відкрито 20.03.2015 року, про що свідчить відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження № 46922473, винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 20.03.2015 року.
У розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень початок примусового виконання рішення пов`язано з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, а не постанови про передачу та прийняття виконавчого провадження, які було винесено у порядку пункту 4 розділу І, розділу V («Порядок передачі виконавчих документів та виконавчих проваджень)», розділу XV інструкції з організації примусового виконання рішень.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.04.2023 року у межах виконавчого провадження № 46922473 у боржника ОСОБА_1 станом на 31.03.2023 року була наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 51338,36 грн. та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Таким чином, нарахування у межах виконавчого провадження № 46922473 виконавчого збору, вчинено у межах повноважень державного виконавця та у спосіб, що визначений законодавством.
У межах виконавчого провадження № 46922473 боржник не оскаржував розмір заборгованості зі сплати аліментів, обчисленої розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, які боржник неодноразово отримував власноручно, що підтверджується особистим підписом боржника на відповідних розрахунках. Таким чином, боржник не заперечував та не заперечує щодо наявності заборгованості, яка станом на 31.03.2023 року становила 51338,36 грн. та сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за один рік.
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами явної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.
Згідно пункту 8 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, за виконавчим документом про стягнення аліментів у разі, якщо розмір заборгованості боржника перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, державний виконавець зобов`язаний нарахувати виконавчий збір із суми заборгованості зі сплати аліментів. Виконавчий збір нараховується із суми заборгованості, визначеної у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Надалі у разі прострочення боржником щомісячного аліментного платежу нарахування виконавчого збору здійснюється державним виконавцем щомісяця. Не пізніше наступного робочого дня з дня погашення у повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів, повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,7,9,14 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець на підставі розрахунку нарахування виконавчого збору виносить постанову про стягнення виконавчого збору. Виконання постанови про стягнення виконавчого збору здійснюється за рахунок стягнутих з боржника коштів за умови відсутності заборгованості зі сплати аліментів.
Враховуючи, що станом на день винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.09.2023 року заборгованість зі сплати аліментів з боржника у повному обсязі не стягнута, то у державного виконавця були наявні підстави для нарахування виконавчого збору, проте відсутні підстави для винесення у межах виконавчого провадження № 46922473 окремої постанови про стягнення виконавчого збору.
У чинному законодавстві відсутня заборона у порядку статей 68-71 Закону України «Про виконавче провадження» стягувати заборгованості зі сплати аліментів разом з нарахованим виконавчим збором, який є складовою частиною загальної заборгованості боржника за виконавчим провадженням.
Тобто, враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2023 року визнано неправомірною та скасовано постанову про накладення штрафу у розмірі 10267 грн. 67 коп., винесену 14.07.2023 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біланом Д.Г. відносно ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 46922473 при примусовому виконанні виконавчого листа № 310/2210/21, виданого 09.09.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447, 448, 450, 451 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , орган, що виконує судове рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії і постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича, задовольнити частково.
Визнати неправомірноюпостанову прозвернення стягненняна заробітнуплату,пенсію,стипендію таінші доходиборжника,прийняту 18вересня 2023року старшимдержавним виконавцемВідділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусовоговиконання рішеньу Запорізькійобласті Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Біланом Дмитром Геннадійовичем,в межахвиконавчого провадження№ 46922473при примусовому виконанні виконавчоголиста №310/2210/21,виданого 09вересня 2021року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в частині накладення суми штрафу у розмірі 10267 грн. 67 коп.
Визнати неправомірноювимогу старшогодержавного виконавцяВідділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконання рішень уЗапорізькій областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса)Білана ДмитраГеннадійовича від28вересня 2023року вмежах виконавчогопровадження № 46922473, в частині накладення штрафу у розмірі 10267 грн. 67 коп.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
заявник (боржник): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Гончаренко Наталія Андріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
стягувач: ОСОБА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
орган, що виконує судове рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Приходська, будинок № 58;
державний виконавець: Білан Дмитро Геннадійович, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Приходська, будинок № 58.
Суддя О.О. Яцун
