№ 2-3897/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати кредитний договір № 300/16 від 25.12.2007 року, укладений між ним та відповідачем по справі частково недійсним, визнати дії відповідача по збільшенню відсоткової ставки неправомірними.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що банк змінив процентну ставку за договором кредиту у зв'язку з настанням обумовлених договором обставин, повідомив про це позивача в порядку та строки, обумовлені договором, а тому вважає такі дії правомірними.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
25.12.2007 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивачу був наданий кредит у сумі 19248,12 доларів США строком до 25.12.2012 року з процентною ставкою 10 % річних (а. с. 9-13).
Згідно п. 5.1 вищевказаного договору, в разі настання події, незалежної від волі сторін Договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Банку, у тому числі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, внаслідок прийняття компетентними державними органами України законів або підзаконних нормативних актів, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, останній має право ініціювати зміну розміру процентної ставки за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.1.1 Договору, про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом, Банк зобовязаний повідомити позичальника листом з повідомленням на адресу позичальника, не пізніше, ніж за 10 банківських днів до дати початку її застосування, а також надати для укладання проект відповідної додаткової угоди до Договору.
11.11.2008 року на адресу позивача відповідачем було направлено повідомлення про підвищення процентної ставки у зв'язку із зростанням вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України та у відповідності до умов Договору (а. с. 14).
Відповідно п. 5.1.3 Договору, позичальник, отримавши повідомлення банку про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом, підписує додаткову угоду до Договору та направляє її на адресу банку. У випадку, якщо позичальник протягом 10 банківських днів з дати відправлення банком повідомлення про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом не здійснив дій, передбачених підпунктом 5.1.2 пункту 5.1, новий розмір процентної ставки вважається таким, що погоджений з позичальником.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 22.11.2008 року вказане повідомлення отримано позивачем по справі (а. с. 44).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, судом встановлено, що зміна відсоткової ставки за даним договором була проведена банком з дотриманням чинного законодавства та умов договору, укладеного між сторонами по справі, а тому позовні вимоги в частині визнання дій по збільшенню відсоткової ставки неправомірними та зобов'язання вчинити дії суд вважає такими, що не підлягають задоволенню. Крім цього, позивачем не доведено суду наявність підстав для визнання даного договору недійсним в частині наявності у банку права на зміну процентної ставки за кредитом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача необхідно відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
