Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11
№ 2-3897/10
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
Іменем України
06 липня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, —
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «УМЗ» звернулося з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому вказали, що відповідачеві надані послуги мобільного зв'язку за договорами від 26.12.2006 року, вартість яких не оплачена, у зв'язку з чим вимагають стягнути заборгованість в сумі 6672,66 гривні.
Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.03.2008 року задоволено заяву ЗАТ «УМЗ» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованості за зазначеними договорами за послуги мобільного зв'язку в сумі 648011 гривень, а також судові витрати. Судовий наказ боржнику направлений рекомендованим листом, але не отриманий, оскільки боржник за адресою, зазначеною позивачем, не проживає, у зв'язку з чим судовий наказ не набрав чинності.
Таким чином, суму заборгованості за договором на користь ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1 вже стягнуто, судовий наказ не скасовано, ЗАТ «УМЗ» з заявою про скасування судового наказу не зверталися (Узагальнення Верховного Суду України від 01.07.2007 року «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні»).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів, виданий, але не виконаний і не скасований судовий наказ є підставою для відмови у відкритті позовного провадження між тими самим сторонами з того самого предмета відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,—
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуга.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.І. Дацюк
