Справа № 2-3897/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування вимог вказала, що нею з відповідачем по справі 9 березня 2006 року був укладений кредитний договір № DO1FGK01000024, згідно якого відповідач надав їй кредитні кошти у сумі 75750 грн. з метою їх цільового використання, а саме 64387 грн. на придбання житла та 11362.50 грн. на сплату страхових платежів, на строк до 09.03.2021 року, а вона в свою чергу зобовязувалася використати надані їй готівкові кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно, кожного місяця сплачувати відповідачеві щомісячний платіж у розмірі не меншому 1296.02 грн., який складається з часткової оплати суми основного боргу за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1.00% на місяць, розрахованих на суму залишку заборгованості за кредитом. 22 квітня 2009 року вона нарочним отримала від відповідача письмове повідомлення, згідно якого відповідач, посилаючись на зміну конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, яких саме конкретно відповідач у повідомлені не вказав, в односторонньому порядку не зважаючи на її письмову заяву про незгоду на зміну відсоткової ставки за кредитом, змінив відсоткову ставку за договором з 12.05 % до 22.8% річних. У своєму повідомленні усному відповідач, попереджаючи її про збільшення відсоткової ставки, також не зазначив, яка саме подія на фінансовому ринку країни спонукала його на зміну умов договору. Крім того, відповідач, підвищуючи в односторонньому порядку дискримінаційну відносно неї відсоткову ставку, не надав їй розрахунку значення цієї процентної ставки, новий графік платежів за кредитним договором або суму щомісячного платежу. 09.01.2009 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 661-VI від 12.12.2008 р. стосовно заборони банкам змінювати умови кредитного договору в односторонньому порядку. На підставі викладеного просить суд визнати дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відносно зміни в одноособовому порядку умов кредитного договору № DO1FGK01000024 від 09.03.2006 року відносно збільшення відсоткової ставки річних незаконними та зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зробити перерахунок за кредитним договором № DO1FGK01000024 від 09.03.2006 року, зарахувавши отриману різницю по відсоткам від одностороннього збільшення відсоткової ставки за кредитом в рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту.
Справа двічі призначалася до судового розгляду: 30.09.2010 року та 15.10.2010 року, про що позивач повідомлявся належним чином, проте до судового засідання 2 рази не з'явився по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
