Справа №2-3897/10
УХВАЛА
03 серпня 2010 року м. Київ
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зобов’язати Солом’янську районну у м.Києві державну адміністрацію поновити на квартирному обліку з 1980 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до п.5 ст.39 ЦПК України, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам. ^
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Проте, документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, як представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ведення справи в суді не надано та в додатку до позовної заяви не зазначено.
З поданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 15.06.2006 року, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 передано під опіку ОСОБА_6.
Таким чином, законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_6, проте позовна заява, підписана ОСОБА_1, яка не має відповідних повноважень діяти в інтересах неповнолітніх.
Відповідно до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вшцевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу ОСОБА_1, у зв’язку з поданням позову в інтересах неповнолітніх, особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Суд роз’яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі вшцевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
