Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 740/2968/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/86/23 Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Чернігові питання про виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 скасовано.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - майор поліції.
Після виготовлення тексту вироку була виявлена описка, а саме, у його резолютивній частині, при призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, не зазначено строк, на який воно призначено.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту судового рішення, у резолютивній частині вироку, була допущена очевидна описка при призначенні ОСОБА_5 строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, а саме не зазначено строк, на який його призначено, що робить його по життєвим.
Колегія суддів вважає, що дана описка носить механічний характер, оскільки перегляд судового рішення суду першої інстанції відбувся в межах апеляційної скарги прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання, серед іншого, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки, іншої вимоги прокурором не заявлялось, висновків суду про прийняття протилежного рішення вирок не містить, а мотивувальна та резолютивна частини судового рішення містять посилання на необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора та призначення ОСОБА_5 покарання, у тому числі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України. Тому вказану очевидну описку слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вироку.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 та вважати правильним засудження ОСОБА_5 до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.
Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню до касаційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
