Справа № 740/2968/16-к
Провадження № 1-кп/740/5/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року
м.Ніжин
Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді-Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори Шмаровоз В.В., Костенко В.М., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники адвокат Луговий О.Є., адвокат Якуба Г.О.,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Якуба Г.О. заявлене клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи щодо з`ясування наявності у змісті зафіксованих розмов відповідно до протоколів проведення аудіо-,відеоконтролю особи від 16 червня 2016 року, проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтролю особи від 17 червня 2016 року, наданих суду стороною обвинувачення, інформації про вимагання неправомірної вигоди зі сторони ОСОБА_1 .. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Луговим О.Є., яким також зазначено про сумніви у відсутності монтажу розмов та їх належності обвинуваченому.
Прокурор Костенко В.М. в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що визначення складу кримінального правопорушення на підставі поданих доказів віднесено до компетенції суду.
Прокурор Шмаровоз В.В. в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що проведення лінгвістичної експертизи не визначене КПК України, як обов`язкове, кваліфікація кримінального правопорушення проводиться на підставі поданих доказів в їх сукупності, проведення експертизи негативно вплине на встановлення істини у кримінальному провадженні.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення подано суду протокол про результати аудіо,-відеоконтролю особи від 16 червня 2016 року, як негласної слідчої (розшукової) дії, із картою пам`яті SDHC інв.№147т, 16 GB (т.2 а.61-62), та протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-,відеоконтролю особи від 17 травня 2016 року, як негласної слідчої (розшукової) дії, із диском DVD –R «МАГР», №2294 від 12 травня 2016 року із відео-та аудіозаписом розмови від 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2 а.50-52).
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, враховуючи право сторони захисту подання до суду доказів та створення судом необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання адвоката Якуба Г.О. щодо призначення судової лінгвістичної експертизи.
Керуючись ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи містяться у змісті розмови, яка зафіксована в аудіофайлі з назвою «2016-05-03-07-32-36» WAV на карті пам`яті SDHC інв.№147т, 16 GB, відомості щодо вимагання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 неправомірної вигоди?
2.чи містяться у змісті розмови, яка зафіксована на відеозаписі під назвою 160511_1431.avi на диску DVD –R «МАГР», №2294 від 12 травня 2016 року відомості щодо вимагання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 неправомірної вигоди?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник
