Справа № 740/2968/16-к
Провадження № 1-кп/740/4/21
УХВАЛА
21 січня 2021 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розглядісуду перебуваєкримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до клопотання від 21 січня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_3 ставиться питання про скасування запобіжного заходу, обраного щодо нього 12 травня 2016 року у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, повернення заставодавцю ОСОБА_6 58000 грн. застави. Клопотання обгрунтоване тим, що строк дії запобіжного заходу не продовжувався, прокурором не вжито заходів щодо повернення застави, яка в порядку ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню після припинення дії запобіжного заходу. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , який зазначив про відсутність обвинуваченим порушень під час судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого заперечував.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2016 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розімірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 58000 грн., із покладенням обов`язків на підставі ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави, термін дії обов`язків до 09 липня 2016 року включно (т.2 а.185-187).
Згідно копії квитанції від 13 травня 2016 року ОСОБА_6 сплачено 58000 грн., призначення платежу-застава, як міра запобіжного заходу за ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 звільнено з-під варти 16 травня 2016 року, підстава-внесення застави.
Вказані обставини сторонами кримінального провадження не заперечуються.
Згідно вищезазначеної ухвали від 12 травня 2016 року термін дії обов`язків визначений до 09 липня 2016 року включно, клопотання прокурора про його продовження відсутні, у зв`язку з чим та положень ч.6 ст.194 КПК України ухвала в частині покладених обов`язків припила свою дію.
Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто з 16 травня 2016 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 331КПК України визначено,що підчас судовогорозгляду судза клопотаннямсторони обвинуваченняабо захистумає правосвоєю ухвалоюзмінити,скасувати абообрати запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення
виконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинитиінше кримінальнеправопорушення чипродовжити кримінальнеправопорушення,у якомупідозрюється,обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
За приписами ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи із системного аналізу вказаних норм КПК України граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК України. При цьому припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст.194 КПК України, відповідно до якої після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Судом також враховується, що окрім обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого ухвалою слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.194 КПК України, існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення
виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.
Такий висновок випливає із законодавчого формулювання ч.8 ст.182 КПК України, за якою якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Крім того, відповідно до цієї норми закону заставою забезпечується не тільки виконання обов`язків підозрюваним, обвинуваченим, а ще і обов`язки заставодавця щодо забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
Під час судового розгляду процесуальні обов`язки обвинуваченим не порушені, ризики на підтвердження здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прокурором не зазначені, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави, при цьому суворість можливого покарання не може бути визначальною підставою для наявності запобіжного заходу.
У зв`язку з припиненням дії даного запобіжного заходу застава у розмірі 58000 грн. відповідно до ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.182, 203, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави,-задовольнити повністю.
Скасувати запобіжнийзахід,обраний щодообвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2016 року.
Заставу у розмірі 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) грн., внесену згідно квитанції 0.0.550631044.1 від 13 травня 2016 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.Олійник
