Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 740/2968/16-к
Провадження № 1-кп/740/5/19
УХВАЛА
23 травня 2019 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
На розглядісуду перебуваєкримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи щодо з`ясування технічних умов та технології отримання аудіозапису, зафіксованого на карті пам`яті до протоколу проведення аудіо-,відеоконтролю особи від 16 червня 2016 року, наданого суду стороною обвинувачення. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , яким також зазначено про сумніви у відсутності монтажу розмов та їх належності обвинуваченому.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що визначення складу кримінального правопорушення на підставі поданих доказів віднесено до компетенції суду, клопотання передчасне.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що проведення фоноскопічної експертизи не визначене КПК України, як обов`язкове, кваліфікація кримінального правопорушення проводиться на підставі поданих стороною обвинувачення доказів в їх сукупності, проведення експертизи негативно вплине на встановлення істини у кримінальному провадженні.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінальногопровадження маютьрівні правана збираннята поданнядо судуречей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимКодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення подано суду протокол про результати аудіо,-відеоконтролю особи від 16 червня 2016 року, як негласної слідчої (розшукової) дії, із картою пам`яті SDHC інв.№147т, 16 GB (т.2 а.61-62).
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, враховуючи право сторони захисту подання до суду доказів та створення судом необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо призначення судової фоноскопічної експертизи.
Керуючись ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи є запис (файл) з назвою «2016-05-03-07-32-36» WAV на карті пам`яті SDHC інв.№147т, 16 GB, оригіналом чи копією?
2.чи зазнавав запис (файл) з назвою «2016-05-03-07-32-36» WAV на карті пам`яті SDHC інв.№147т, 16 GB, монтажу чи будь-яких інших змін?
3.чи приймав участь у розмові, що зафіксована на аудіозапису (аудіофайлі) з назвою «2016-05-03-07-32-36» WAV на карті пам`яті SDHC інв.№147т, 16 GB, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так,-то які слова та фрази ним промовлені?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
