УХВАЛА
05 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 21/5005/2686/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуя - головуючого, О.М. Баранця, О.А. Кролевець,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023
у складі колегії суддів: О. Г. Іванов - головуючий, Л. А. Коваль, А. Є. Чередко
та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022
суддя: Я. С. Золотарьова
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
про заміну позивача (стягувача)
у справі № 21/5005/2686/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС"
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
про стягнення 4 801 554,80 грн за договором кредитування,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012.
Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 21/5005/2686/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" про стягнення 4 801 554,80 грн за договором кредитування.
4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О.А. Кролевець
