ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.12р.
Справа № 21/5005/2686/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники :
від позивача - Турчинський М.І., дов. № 17 від 17.01.12р. ;
від відповідача - Собко С.Ю., дов. б/н від 03.10.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 3 830 361,00 грн., прострочення заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 661 261,75 грн., пені за порушення строків погашення основного боргу - 286 463,56 грн., пені за порушення строків погашення процентів - 23 468,48 грн. за договором кредитування № 221-060/06-КН від 28.12.08р.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.12р. надав заяву б/н від 10.12.2012р. про зупинення провадження у справі № 21/5005/2686/2012, у зв'язку з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" до Акціонерного Комерційного Банку "ТАС - Комерцбанк" в особі Центральної Дніпропетровської Філії АКБ "ТАС - Комерцбанк" про визнання кредитного договору недійсним.
На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засідання 10.12.12р. оголошувався перерив до 18.12.12р.
На запит суду суддею господарського суду Дніпропетровської області Казарцевой В.В.. надана відповідь, згідно якої 06.12.12р. судом порушено провадження у справі № 22/5005/10540/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" до Акціонерного Комерційного Банку "ТАС - Комерцбанк" в особі Центральної Дніпропетровської Філії АКБ "ТАС - Комерцбанк" про визнання кредитного договору недійсним.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку наявності підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.
Як вказано у п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.
Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Предметом позову у справі № 21/5005/2686/2012 є вимога Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Центру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" 4 801 554,80 грн. за кредитном договором № 221-060/06-КН від 28.12.2006 р. (т. 1 а.с. 31-35).
Як вбачається із копії позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" у справі № 22/5005/10540/2012 мотивовані визнанням недійсним кредитного договору від 28.12.2006 р. № 221-060/06-КН, укладеного між Акціонерним Комерційним Банком "ТАС - Комерцбанк" в особі Центральної Дніпропетровської Філії АКБ "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС".
Відтак, при розгляді справи № 21/5005/2686/2012 суд встановлюватиме правомірність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" заборгованості за кредитним договором № 221-060/06-КН від 28.12.2006 р.
Вказані обставини, які будуть встановлені господарським судом Дніпропетровської області при розгляді справи № 22/5005/10540/2012 впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі № 21/5005/2686/2012 та результат її вирішення.
Отже, справа господарського суду Дніпропетровської області № 21/5005/2686/2012 та справа господарського суду Дніпропетровської області № 22/5005/10540/2012 є взаємопов'язаними між собою і розгляд справи № 21/5005/2686/2012 є неможливим до вирішення по суті справи № 22/5005/10540/2012 та набрання судовим рішенням у ній законної сили.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 21/5005/2686/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Дніпропетровської області № 22/5005/10540/2012.
Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.
Суддя
Н.Г. Назаренко
