ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.16р.
Справа № 21/5005/2686/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 р. по справі № 21/5005/2686/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування позов задоволено,
1) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 5 773 140,99 грн., з яких:
- 3 830 361,00 грн. - заборгованість по кредиту,
- 1 583 644,09 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі,
- 288 846,90 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 70 289,00 грн. – пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме:
- автомобіль РЕНО 385, 1996 р.в., вантажний сідловий тягач, держномер 30040АА;
- автомобіль РЕНО АЕ380, 1996 р.в., вантажний сідловий тягач, держномер 35728АА;
- автомобіль РЕНО АЕ385, 1996 р.в., сідловий тягач-Е, держномер АЕ2603ВА;
- автомобіль РЕНО, 1996 р.в., вантажний сідловий тягач, держномер 35746АА;
- автомобіль РЕНО 38519Т, 1998 р.в., сідловий тягач, держномер 46057АА;
- автомобіль РЕНО АЕ430, 1998 р.в., сідловий тягач, держномер 52880АА;
- автомобіль РЕНО HR385, 1998 р.в., сідловий тягач-Е, держномер АЕ1522ВЕ;
- напівпричіп марки GROENEWECEN, 1994 р.в., бортовий-Е, держномер 24915АА;
- напівпричіп марки GROENEWECEN, 1994 р.в., бортовий-Е, держномер 24148АА;
- напівпричіп марки ВАН ХУЛ, 1995 р.в., бортовий, держномер 36005АА;
- напівпричіп марки ШМІТС, 1997 р.в., держномер 31520АА;
- напівпричіп марки ВАН ХУЛ, 1994 р.в., бортовий, держномер 36008АА;
- напівпричіп марки KELWERD, 1995 р.в., бортовий-Е, держномер АЕ10774АА;
- судно "Влас Чубарь", ідентифікаційний № ІМО 6912231, 1967 р.в., місткістю 1994 т.;
- судно "Димитрій Кантемир", ідентифікаційний № 7329924, 1973 р.в., суховантажний, місткістю 3712 т., шляхом реалізації на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження Державною виконавчою службою.
2) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 64 380,00 грн.
11.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.
17.06.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява № б/н від 11.06.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 40144750, що знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо примусового виконання наказу № 21/5005/2686/2012, виданого 11.03.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області, а саме замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" (код за ЄДРПОУ 35141063, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 13/135).
Ухвалою суду від 18.06.2015р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 06.07.2015р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. провадження у справі зупинено до до набрання чинності рішення суду в справі № 826/12348/15 в Окружному адміністративному суді міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Омега Банк" ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Омега Банк"та скасування його рішення.
Постановою Окружному адміністративному суді міста Києва від 28.07.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" задоволено повністю, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Омега Банк" ОСОБА_1 щодо визнання нікчемним договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1898, визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Омега Банк" ОСОБА_1 щодо визнання нікчемним договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1898.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015року, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Омега Банк" ОСОБА_1В,, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015р. - без змін.
10.03.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" про відновлення провадження по справі.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/5545/15.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №21/5005/2686/2012 на 28.03.16р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-403 а адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Сторонам забезпечити яку своїх повноважних представників.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя
ОСОБА_3
