ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.12р.
Справа № 21/5005/2686/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники :
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 17 від 17.01.12р. ;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.10.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 3 830 361,00 грн., прострочення заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 661 261,75 грн., пені за порушення строків погашення основного боргу - 286 463,56 грн., пені за порушення строків погашення процентів - 23 468,48 грн. за Кредитним договором № 221-060/06-КН від 28.12.08р.
У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 11.04.12р. розгляд справи відкладено на 08.05.12р.
Відповідач надав у судовому засіданні відзив від 08.05.2012 р. в якому не погоджується з заборгованістю, оскільки на думку відповідача, вона нарахована Позивачем невірно та безпідставно. Зазначає, що ним сплачено значно більшу суму, ніж вказав Позивач та сума основного боргу повинна складати 3 037 773, 00 грн.
Крім того, для встановлення загальної суми боргу, яка нараховується Позивачем на тіло кредиту, відповідно до ст. 41 ГПК України, просить призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям експертної установи Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташована за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.
Своє клопотання Відповідач обґрунтовує тим, що згідно його розрахунків сума основного боргу складає 3 037 773, 00 грн., отже й суми заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом, пені за порушення строків погашення основного боргу та пені за порушення строків погашення процентів повинні розраховуватись виходячи з вищевказаної суми.
Представник позивача проти клопотання Відповідача про призначення судової експертизи не заперечив.
Представники сторін не надали питань, які необхідно поставити на розгляд експерту.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з пунктом 1.2.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року (із змінами і доповненнями), одними із основних видів експертиз, які проводяться в експертних установах, є економічна експертиза.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити фактичну суму стягнення, у зв'язку чим необхідна перевірка правильності розрахунку розміру простроченої заборгованості, у суду є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:
1. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості по кредиту - 3 830 361,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
2. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми прострочення заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 661 261,75 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
3. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми пені за порушення строків погашення основного боргу - 286 463,56 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН) ?
4. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми пені за порушення строків погашення процентів - 23 468,48 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
5. У разі, якщо суми не підтверджуються або підтверджуються частково, то надати окремий розрахунок розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН).
6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовій установі не були поставлені питання, у висновку судової економічної експертизи викласти міркування щодо цих обставин.
Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Відповідно п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості по кредиту - 3 830 361,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
2. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми прострочення заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 661 261,75 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
3. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми пені за порушення строків погашення основного боргу - 286 463,56 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
4. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми пені за порушення строків погашення процентів - 23 468,48 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН)?
5. У разі, якщо суми не підтверджуються або підтверджуються частково, то надати окремий розрахунок розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ за Кредитним договором від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН (з врахуванням Додаткових Угод до даного Договору № 1 від 09.01.07р., № 2 від 05.04.07р., № 3 від 24.03.08р., № 4 від 31.10.08р., № 5 від 30.01.09р. та Договорів № 6 від 30.04.09р., № 7 від 31.07.09р., № 8 від 02.10.09р., №9 від 30.10.09р., № 10 від 26.02.10р. про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору від 28 грудня 2008р. № 221-060/06-КН).
6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовій установі не були поставлені питання, у висновку судової економічної експертизи викласти міркування щодо цих обставин.
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 21/5005/2686/2012.
Зобов 'язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, буд. 8, кім. 104; ідентифікаційний код ЄДРПОУ23367269) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", що в разі несплати вартості експертизи, справу буде розглянуто за наявними у справі документами.
Зобов `язати Позивача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 18-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19356840) в особі Дніпропетровського Регіонального Центру (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 7-б) надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Зобов 'язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, буд. 8, кім. 104; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23367269) надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали справи № 21/5005/2686/2012. на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Суддя
Н.Г. Назаренко
